S. M. Neuschlosz: Erwiderung-. 137 



stehenden Ionenantagonismus demonstrativer darstellt als die Kurven Herrn 

 Handovskys, wenn derselbe auch aus den letzteren selbstverständlich ebensogut 

 abzulesen ist. 



Des weiteren wird von Herrn Handovsky hervorgehoben, daß bei nicht 

 äquilibrierten Salzgemischen vielfach verschiedene Kombinationen derselben 

 beiden Salze die gleiche Oberflächenspannung am Lecithinsol ergeben. Diese Tat- 

 sache geht aus meinen Kurven unmittelbar hervor und wurde auch niemals geleug- 

 net. Wenn eine Kurve ein Maximum passiert — wie das die Oberflächenspannungs- 

 kurven des Lecithinsols ausnahmslos tun — muß sie notwendigerweise verschiedene 

 Punkte haben, die von der Abszisse gleich weit entfernt sind. In welchem Zu- 

 sammenhange aber diese Tatsache sich mit den in Rede stehenden Fragen des Ionen- 

 antagonismus befindet, ist mir völlig unklar. 



Auch daß sich bei sehr niedrigen Konzentrationen unter Umständen auch 

 Potenzierungen feststellen lassen, schien mir für meine biologisch gerichtete Frage- 

 stellung belanglos und wurde daher nicht weiter beachtet. Auf diese Erscheinung 

 hingewiesen und weitere Analoga derselben angeführt zu haben, ist daher zweifellos 

 Handovskys Verdienst, berührt aber die von mir besprochenen Fragen — soweit 

 ich es einzusehen vermag — nicht. 



Schließlich bleibt noch ein Punkt zu besprechen, der Einwand des Herrn 

 Handovsky, daß das optimale Konzentrations Verhältnis von Na und K bloß 

 deshalb bei 1 : 20 hegt, weil die Versuche nicht fortgesetzt wurden. Hier hegt nun 

 tatsächlich ein Einwand, der nicht bloß gegen die Darstellungsweise, sondern gegen 

 die Ausführung der Versuche selbst gerichtet ist. Und diesem Einwände dürfte 

 wohl auch Herr Handovsky — wie ich es aus seinen einleitenden Bemerkungen 

 entnehme — die größte Bedeutung zugemessen haben. Herr Handovsky hielte es 

 für eine „biologisch ungemein wichtige Tatsache", wenn sich Na und K in ihrem 

 Einfluß auf das Lecithinsol gerade bei dem Verhältnis 1 : 20 bzw. 20 : 1 maximal 

 antagonisierten, und nicht bei einer anderen Relation ; denn in diesem Falle wurden 

 die zahlenmäßigen Verhältnisse des Ionenantagonismus am Lecithinsol, an roten 

 Blutkörperchen und an Funduluseiern (Loeb) sich vollkommen decken. Nun stellt 

 Herr Handovsky fest, daß aus meinen Zahlen — eine tatsächlich vollkommene 

 Äquilibrierung zwischen Na und K vorausgesetzt — sich durch Extrapolierung 

 etwas andere Zahlenrelationen für das äquilibrierte Gemisch von NaCl + KCl 

 ergeben. 



Zu dieser Feststellung sei folgendes bemerkt: Erstens ist es noch überhaupt 

 unbewiesen, daß zwischen Na und K tatsächlich eine vollkommene Äquilibrierung 

 bei der optimalen Konzentration zustande kommt, wie sie Herr Handovsky 

 annimmt. Wir müssen vielmehr nach allen unseren sonstigen Erfahrungen an- 

 nehmen, daß mit abnehmendem Gehalt an dem einen Ion die Lösung bald die 

 überwiegende Wirkung des anderen Ions zeigen wird, noch bevor eine völlige 

 Äquilibrierung eingetreten wäre. Infolgedessen scheinen die durch Extrapolation 

 gewonnenen Zahlen Herrn Handovskys keine Bedeutung zu haben. Zweitens 

 aber — und hierauf möchte ich das Hauptgewicht legen — scheinen mir die zahlen- 

 mäßige Verhältnisse der äquilibrierten Lösungen ■ — von biologischen Gesichts- 

 punkten aus betrachtet zumindest — nur von sehr beschränktem Werte, denn wie 

 bereits aus den Versuchen Loebs, Osterhouts, Wo. Ostwalds u. a. hervorgeht, 

 ist das optimale Verhältnis der einzelnen Ionen bei verschiedenen Lebewesen sehr 

 verschieden und daß dies auch für verschiedene leblose kolloidale Substrate zutrifft, 

 zeigen meine Versuche einerseits mit Lecithin, andererseits mit Invertase. Voraus- 

 gesetzt also, daß das optimale Verhältnis der einzelnen Ionen für ein Lecithinsol 

 einerseits und rote Blutkörperchen und Funduluseier andererseits tatsächlich genau 

 zusammenfielen, so könnte diese Erscheinung doch wohl kaum mehr als ein Zufall 



