152 B. Feucht: 



Sekunden zum Aufsaugen in die Übertragungspipette gehoben, um keinen 

 Verdunstungsfehler aufkommen zu lassen und 3. alle Präparate, bei denen 

 die Kammerfüllung makroskopisch in irgendeinem Punkte nicht befrie- 

 digte, ausgeschlossen. Sicherlich ist das ein Grund, weshalb wir hinter der 

 theoretisch-erlaubten Fehlerhöhe hier soweit zurückgeblieben sind. 



Noch einen zweiten Punkt möchte ich zur Erklärung heranziehen, 

 das ist die bei häufiger Wiederholung aller Technizismen sich ein- 

 stellende große Übung, die gleichfalls fehlerherabmindernd wirkt. Ver- 

 fasser verfügt z. B. aus dem Jahre 1914, wo er noch völlig unvertraut 

 mit der Blutkörperchenzählung war, über eine Serie von 10 Zählungen 

 des gleichen Blutes nach Bürker; jede umfaßt durchschnittlich 

 1052 Zellen. Auch damals war schon der Abbesche Fehler etwas größer als 

 der praktisch-errechnete, die Differenz machte jedoch nur ein Siebentel 

 aus. Die in der Zwischenzeit erworbene manuelle Geschicklichkeit und 

 Sicherheit in der numerischen Blutanalyse wird höchstwahrscheinlich 

 auch in bescheidenem Maße an der Herabsetzung des Fehlers beteiligt sein. 



Drittens spielt eine Rolle, daß die Fehlerberechnung jetzt auf einer 

 viel breiteren Grundlage aufgebaut ist als 1914, wo nur 10 Zählungen 

 verwendet werden konnten. Je größer n, d. h. die Zahl der Einzel- 

 beobachtungen, wird, um so leichter werden extrem-hohe Fehler wieder 

 etwas ausgeglichen und gewissermaßen vertuscht werden. Dann fällt 

 aber noch mehr ins Gewicht, daß die Reinertsche Differenz von 

 1 / 4 zwischen Theorie und Praxis für den Thomaschen Apparat aus 

 100 Einzelbeobachtungen gewonnen wurde, während wir unsere Differenz 

 von 1 / 2 aus nur 50 Einzelbeobachtungen erhalten haben. 



Jedenfalls ist auf letzteres Ergebnis einiger Wert zu legen und er- 

 blicke ich daher einen besonderen Vorzug der Bürkerschen Kammer 

 darin, daß sie bei der vereinf achten Handhabung auch noch ein ge- 

 naueres Resultat zu liefern imstande ist als Thoma. 



Tab. VIII bietet übrigens Gelegenheit, die Zahlen von Tab. II 

 nachzuprüfen. Die einfachen Abweichungen 1 ) werden summiert und i, 

 weü es sich um scheinbare Fehler handelt, nach folgender Formel 



berechnet: [+ v ] 657,92 



t = 



Jn(n—1) ]/50 • 49 



* = ^E = 14,1«; 



]/2450 



t demnach = 14 Zellen. Hiernach sind dann die Intervalle von a + 0,25 t 

 bis a — 0,25 t, von a + 0,5 t bis a — 0,5 t usw. zu ermitteln. 



1 ) Zur Berechnung von t sind die genauen Abweichungen benutzt worden; 

 dagegen waren zur Gewinnung von m die Abweichungen zur Vereinfachung der 

 ohnehin weitschweifigen Rechnung auf eine Dezimale abgerundet worden, die 

 dann durchgehend 0,5 lautet; die Quadrierungen wurden alsdann unter Benutzung 

 von Tabelle VII der Wittsteinschen Logarithmentafeln vorgenommen. 



