Die Morphologie des Vogelgehirns in ihren Beziehungen zur Biologie. 301 



== 10%, bei Krähen und Eulen = 10—20%, beim Raben nur = 6%. 

 Er stellt zwei Klassen von Vögeln auf, solche, bei denen das Riechhirn 

 an der Basis des Vorderhirnpols hervorragt und solche, bei denen dies 

 nicht der Fall ist. Bei der ersten Klasse zerfällt es in zwei, bei der 

 zweiten in einen oder zwei Wülste. Wir gehen wohl nicht fehl in der 

 Annahme, daß mit diesen Wülsten der Nuceus basalis und Lobus par- 

 olfactorius gemeint sind, die nach der heutigen Auffassung mit dem 

 Riechhirn bzw. der Geruchsfunktion nichts zu tun haben. Turner 

 hat dann weiterhin versucht, aus dem Größen vergleich einiger Hirn- 

 teile Gesichtspunkte zu gewinnen. Er findet so die Beziehung Vorder - 

 hirnlänge zu Gehirnlänge bedeutungslos. Bei den Eulen ist das Ver- 

 hältnis Vorderhirnlänge zu Vorderhirnbreite annähernd gleich, bei 

 allen anderen von ihm untersuchten Vögeln soll die Vorderhirnbreite 

 die Länge übertreffen. Sehr eingehend befaßt sich dieser Autor mit 

 dem Mittelhirn. Das Verhältnis Tektumlänge zu Gehirnlänge findet 

 er schwankend zwischen weniger als 30% und 40%. Er unterscheidet, 

 wie lange vor ihm Tiedemann 2 ), 1 solche Vögel, bei denen das 

 Vorderhirn das Tectum opticum bedeckt, und solche, bei denen 

 letzteres hinter dem Vorderhirn heraufrückt. Diese Verhältnisse 

 erklärt er, meiner Ansicht nach, fälschlich, aus der Vorderhirnent- 

 wicklung in toto. 



Die Arbeit von Turner enthält viel richtiges, aber auch viel un- 

 richtiges. Der Probleme, die das Vogelhirn stellt, sind weit mehr, als 

 es aus den Untersuchungen des Autors scheinen will. Als ein Mangel 

 der Arbeit Turners muß es betrachtet werden, daß er zu wenig die 

 mikroskopische Anatomie berücksichtigte, soweit dies überhaupt da- 

 mals schon möglich war, ferner war das Material dieses Autors auch 

 zu gering, um all diese Probleme weiter ausbauen zu können. 



Ich habe im Jahre 1913 im Neurol. Institut zu Frankfurt a. M. 

 Gelegenheit gehabt, an einem Material von 65 Arten aller Ordnungen 

 diese Frage aufs neue zu studieren. 



Auch ich ging mit hauptsächlich biologischem Interesse an diese 

 Frage heran. Es wurde von mir nur das Vorder- und Mittelhirn näher 

 untersucht, das Kleinhirn mußte aus Mangel an diesbezüglichen Auf- 

 zeichnungen hier unberücksichtigt bleiben. Ich zweifle nicht, daß auch 

 das Kleinhirn der Vögel sehr wesentliche biologische Fragen morpho- 

 logisch aus sich ableiten läßt. Den von mir bearbeiteten Stoff habe 

 ich folgendermaßen eingeteilt. 



A. morphologisch-anatomischer Teil. 



I. Überblick über die äußere Gestalt und den inneren Aufbau des 

 Vorder- und Mittelhirns im Hinblick auf die Biologie. 



