316 F. G-roebbels: 



apparat dar. Er ist im allgemeinen schwach entwickelt und spielt auch 

 nach allem, was die mikroskopische Struktur ergibt, Fehlen von 

 Verbindungen dieses Apparates mit der Rinde, eine untergeordnete 

 Rolle. Eine Annahme, die durch die Biologie, geringe Rolle des Ge- 

 ruchsinnes beim Vogel, voll bestätigt wird. 



Der Wulst des Lobus parolfactorius. Wir fanden diesen Wulst 

 besonders ausgeprägt bei Rabenkrähen, Felsentaube, Fischreiher, Lach- 

 möwe, Papageien, Uhu und Sperbereule. Edinger 7 ) hat nun darauf 

 aufmerksam gemacht, daß dieser Wulst irgendeine Beziehung zum 

 Schnabel haben muß. Er spricht von ihm als den anatomischen Aus- 

 druck des Oralsinnes. Übertragen wir die physiologische Deutung 

 Edinger s auf die Vögel, so finden wir sie für die oben angeführten 

 Arten, gut bestätigt. Es handelt sich durchweg um Alten, bei denen 

 der Schnabel biologisch eine besondere Rolle spielt. Einmal bei der 

 Nahrungssuche, Rabenkrähe, Felsentaube, die fischende Möwe, der 

 fischende Reiher, wir denken hier an den Schnabel als an ein in ge- 

 wissem Sinne besonders organisiertes Tastorgan. Bei Papageien und 

 Eulen fällt wohl ins Gewicht, daß gerade bei diesen der Schnabel zum 

 Klettern mitbenutzt wird, bei ersteren in ausgesprochenem Maße. 



Der Wulst des Nucleus basalis. Er ist auf unseren Bildern nicht 

 näher bezeichnet. Wir haben ihn keiner vergleichenden Untersuchung 

 unterworfen. Auch er dürfte eine biologische Rolle spielen, denn der 

 Nucleus basalis, dessen äußeren Ausdruck dieser Wulst darstellt, ist 

 Endganglion für eine Bahn aus dem sensiblen V. Kern und steht nach 

 Edinger 1 ) in einem gewissen Stärke Verhältnis zu diesem Kern. Er 

 ist ferner Ursprungsganglion für eine Bahn zu den motorischen Hirn- 

 nervenkernen der Medulla oblongata. Kalischer 8 ) fand bei Reizung 

 dieser Gegend Bewegungen des Schnabels und der Zunge. Damit dürfte 

 die Richtung seiner biologischen Bedeutung gegeben sein. 



Über die biologische Wertigkeit des Wulstes oberhalb der Fovea 

 limbica sowie des Lobus temporalis kann nicht entschieden werden. 

 Der Lobus occipitalis scheint bei all den Vögeln mächtig entwickelt zu 

 sein, bei denen wir biologisch auf eine besondere Rolle des Sehvermögens 

 und eine besondere Breite der mit dem Gesichtssinn in Verbindung 

 stehenden psychischen Assoziationen schließen dürfen. Ich nenne Uhu, 

 Rohrweihe, Rabenkrähe, Möwen. Im Lobus occipitalis entspringt bzw. 

 endet z. T. der Tractus occipito-mesencephalicus, dessen Funktion als se- 

 kundäre Sehbahn in Frage kommt. Bevor wir nun in unseren Betrach- 

 tungen weitergehen, möchte ich etwas näher auf die zwei physiologisch - 

 biologischen Erscheinungen eingehen, die mir, die anatomischen Ver- 

 hältnisse mit der Biologie verglichen, für all die hier in Frage kommen- 

 den Probleme allein in Betracht zu kommen schienen, den Gesichtssinn 

 und das Flug vermögen. 



