Untersuchungen über Liehtempfindlichkeit und Adaptierung des Vogelauges. 3 



Wochen, ehe ich ins Feld rückte, habe ich die Teile I bis V, 1 schriftlich 

 fixiert und abgesehen von geringfügigen Änderungen auch jetzt in der 

 ursprünglichen Fassung wiedergegeben. Im Juli 1916 habe ich emen 

 kurzen Bericht über die wichtigsten Ergebnisse veröf f entUcht, fand j edoch 

 keine Zeit zu einer ausführlichen Darstellung. 



In den folgenden Jahren erschienen einige Arbeiten von anderen Autoren, 

 die sich zum Teil mit ähnhchen Fragen beschäftigten wie meine Untersuchung 

 und die zur Klärung mancher Probleme beitrugen. Da nun aber gewisse, von mir 

 gefundene Tatsachen von anderer Seite bisher anscheinend noch nicht entdeckt 

 worden sind, sehe ich mich nun doch genötigt, mein ganzes Material zu ver- 

 öffenthchen. 



Ich bin mir wohl bewußt, daß die große zeitHche Differenz von mehr als 

 6 Jahren, die zwischen der Abfassung von Teil I — V, 1 und V, 2 — VI hegt, die 

 Gleichmäßigkeit der Darstellung ungünstig beeinflußt. Aus äußeren Gründen 

 habe ich jedoch von einer völligen Umarbeitung Abstand genommen und bitte, 

 dies zu berücksichtigen, wenn die neuere Literatur ungleichmäßig zitiert worden ist 



Zum Schlüsse muß ich noch bemerken, daß diese Untersuchung 

 ohne das alle meine Hoffnungen übertreffende Entgegenkommen von 

 Prof. Lummer, der meine Arbeit in jeder Weise unterstützte und 

 förderte, rüemals zustande gekommen wäre. Es ist mir ein Bedürfnis, 

 Herrn Prof. Lummer auch hier nochmals herzlichen Dank zu sagen. 



Zu großem Danke hat mich auch Herr Prof. R. F. Fuchs verpfhchtet, 

 der mir immer bereitwillig ratend und helfend zur Seite stand. 



Während meiner Arbeitszeit im physikalischen Institut wurde ich 

 bei ferneren, rein physikahschen Messungen von Damen und Herren, 

 die im Institut arbeiteten, vielfach aufs freundhchste unterstützt. Ihnen 

 allen sage ich auch hier nochmals meinen besten Dank. 



Einleitung. 



Am Anfang einer Untersuchung über die Lichtempfindlichkeit er- 

 scheint es zweckmäßig, den Begriff der Empfindhchkeit eng zu begren- 

 zen. Im gewöhnüchen Sprachgebrauch dient der Begriff der Empfind- 

 lichkeit vielfach zur Bezeichnung der Reaktionsfähigkeit eines physika- 

 lischen, chemischen oder biologischen Komplexes. Andererseits versteht 

 man darunter aber auch das Maß der Reaktionsfähigkeit. Um 

 diese beiden verschiedenen Begriffe sprachlich voneinander zu trennen, 

 wollen wir die Reaktionsfähigkeit an und für sich, soweit es sich dabei 

 um Reaktionen biologischer Komplexe handelt, nur mit dem Namen 

 Reizbarkeit oder Erregbarkeit bezeichnen und den Begriff der Empfind- 

 lichkeit zur Bezeichnung des Maßes der Reizbarkeit aufsparen. 



Die Empfindlichkeit in diesem Sinne ist das Verhältnis der Reaktions- 

 stärke zur Reizstärke. 



Wird bei gleichbleibendem Reiz die Reaktion stärker, so steigt die 

 Empfindlichkeit. Sie steigt aber natürlich auch dann, wemi bei ab- 

 nehmender Reizstärke die Reaktion unverändert bleibt. 



1* 



