4 H. Honigmann : 



Der Begriff der Empfindlichkeit sagt gar nichts darüber aus, ob der 

 empfindliche Komplex auch eine Empfindung besitzt. Wenn wir näm- 

 lich von der Empfindlichkeit einer Wage oder der Lichtempfindlichkeit 

 einer photographischen Platte sprechen, so denken wir nicht daran, 

 der Wage eine Druckempfindung oder der Platte eine Xichtempf indung 

 zuzuschreiben. 



Reagiert aber ein Tier auf einen Reiz, so nehmen wir in vielen Fällen 

 an, daß dieser Reaktion auch eine Empfindung entspricht, die der be- 

 treffende Reiz ausgelöst hat, weil auch bei uns selbst die durch äußere 

 oder innere Reize ausgelösten Reaktionen unseres Körpers von ent- 

 sprechenden Empfindungen begleitet werden. De Annahme einer 

 Existenz von Empfindungen bei höheren Tieren können wir zwar nicht 

 entbehren, dürfen aber nicht vergessen, daß sich diese Existenz mit den 

 Methoden der Naturwissenschaft nicht beweisen läßt. 



Es ist also letzten Endes nicht ganz korrekt, wenn weiter unten von 

 der Messung der Empfindungsstärke die Rede sein wird. Streng ge- 

 nommen müßte man immer nur von der Messung solcher Reaktionen 

 sprechen, denen — wie wir annehmen — die Stärke der Empfindung aus 

 irgend welchen Gründen äquivalent ist. Ob diese Gründe auch wirklich 

 überzeugend sind, ist natürlich von Fall zu Fall zu prüfen. Haben wir 

 jedoch erst einmal geeignete Reaktionen gefunden, so können wir in 

 unserer Definition der Empfindlichkeit den Begriff der Empfindungs- 

 stärke für den der Reaktionsstärke einsetzen. Dann ist die Emp- 

 findlichkeit eines Organismus für einen beliebigen Reiz das Ver- 

 hältnis der Empfindungsstärke zur Reizstärke. 



Nächst dem Begriff der Empfindlichkeit wird uns der Begriff der 

 Helligkeit am häufigsten beschäftigen. Ich wende ihn ausschheßlich 

 zur Bezeichnung der Größe der Licht empfindung an, da eine ein- 

 deutige Bezeichnung dafür bisher fehlte. 



Helligkeit ist demnach die subjektive Quantität der 

 Reizwirkung auf das lichtempfindliche Organ. 



Der von Helmhol tz zuweilen angewandte Ausdruck ,, objektive 

 Helligkeit" zur Bezeichnung der objektiven Energie der Strahlung ist 

 hier nicht mehr gebraucht worden, da er nach unserer Definition eine 

 contradictio in adjecto bedeuten würde. 



Der Begriff des ,, Lichtes" ist eigentlich auch rein subjektiv, hat 

 sich aber zur Bezeichnung von objektiven Strahlungserscheinungen so 

 eingebürgert, daß hier eine strenge Scheidung praktisch nicht mehr 

 durchführbar ist. War eine solche Scheidung nötig, so ist hier stets 

 die subjektive Helligkeit der objektiven Energie oder Inten- 

 sität der Strahlung gegenübergestellt worden. Der Begriff der ,, Licht- 

 stärke", der von manchen in subjektiven, von anderen in objektivem 

 Sinne gebraucht wird, ist entbehrlich und daher stets vermieden worden. 



