Untersuchimg-eii über Lichtempfindlichkeit und Adaptierung- des Vogelauges. 7 



Die alten, nunmehr beinahe historisch gewordenen Graberschen ,. Zwei- 

 kammerversuche" (1884) zeigen, zu was für abenteuerlichen Resultaten man kommt, 

 wenn man bei Beurteilung der Wirkung einer Strahlung immer nux das postulierte 

 Quäle und nie das wirkhch vorhandene Quantum berücksichtigt. Auch in einer 

 Reihe späterer Arbeiten (Bauer 1910, Babak 1913), die sich mit der Erforschung 

 des tierischen Farbensinnes beschäftigen, findet sich der eben genannte Fehler. 

 Da diese Arbeiten von einer falschen Voraussetzung ausgehen, so sind ihre Re- 

 sultate meist wertlos. 



Einen großen Fortschritt in der experimentellen Behandlung des Problems 

 stellen die Versuche von C. Hess dar. Dieser Forscher untersuchte den Farben- 

 sinn von Tagvögeln nach dem Seebeck-Holmgrenschen Prinzip, indem er die Tiere 

 etwa an das Nichtfressen von gelbhch-roten Körnern gewöhnte und dann feststellte, 

 daß diese Tiere später alle vorwiegend rötlichen Körner unter verschiedenen 

 grünen und grauen liegen Heßen, also eine Unterscheidung zuwege brachten, die 

 ein sog. rotgrünblinder Mensch in einem Kontrollversuch nicht leisten konnte. 



,,Für diesen Rotgrünblinden", sagt Hess (1912, S. 575), ,, waren also ver- 

 schieden gefärbte Körner ähnhch oder gleich, die das Huhn mit voller Sicherheit 

 unterschied. Nur für ein Auge mit den SehquaUtäten eines normalen Menschen 

 haben die verschieden roten Körner das gemeinsame Merkmal der Röthchkeit . .-." 



Während also bisher die Helligkeitswirkung der Strahlungen meist 

 ganz vernachläßigt wurde, finden wir sie hier insofern berücksichtigt, 

 als die verschieden hellen rötlichen Körner von aUen anderen, die offen- 

 bar auch ganz verschieden hell erschienen, unterschieden werden mußten. 



Der große Vorteil dieser Methode, die zunächst einen völlig befrie- 

 digenden Eindruck macht, liegt darin, daß sie gestattet, den Farben- 

 sinn (oder genauer die spezifische Wirksamkeit von Licht bestimmter 

 Brechbarkeit) eines Tieres zu untersuchen, ohne daß es nötig wäre, 

 auch über seinen Helligkeitssinn genauere Messungen anzustellen. 



In einem nicht unwesentlichen Punkte ist aber auch dieses Verfahren 

 noch unbefriedigend. Es setzt nämhch stillschweigend voraus, daß der 

 Helhgkeitssinn der zu untersuchenden Tiere dem des normalen Menschen 

 zum mindesten sehr ähnlich sei. 



Nehmen \vir nun einmal an, daß auf irgend ein Tier langweUige 

 Strahlen ganz besonders stark einwirken oder kurz gesagt, daß es rote 

 Farbtöne sehr hell sieht, und dressieren wir es nun auf Rot, so erreichen 

 wir vielleicht nichts anderes, als eine Dressur auf die hellsten Strahlungen. 

 Lassen wir jetzt auf das Tier rote, grüne und graue Lichter einwirken, 

 so ist es ohne weiteres möglich, daß es die roten nur deshalb von allen 

 anderen unterscheidet, weil sie ihm viel heller erscheinen. 



Zieht man diese Möglichkeit in Betracht, so verliert die genannte 

 Untersuchungsmethode an Wert, und ich kann jetzt schon voraus- 

 schicken, daß es sich nicht um eine Möglichkeit, sondern um eine Tat- 

 sache handelt, wie die näheren Prüfungen ergeben haben. 



Wir kommen damit notwendig zu dem Schlüsse, daß es unmöglich 

 ist, über den Farbensinn eines Tieres befriedigenden Aufschluß zu er- 

 halten, ehe wir seinen Helligkeitssinn kennen gelernt haben. 



