ÜBtersucliung'en über Lichtempfindliolikeit und Adaptierung- des ^'og'elauges. H 



Wir beginnen mit der Frage, wie beim Tier die Empfindungsstärke, hier 

 also der Helligkeitsgrad, zu messen ist. 



Wie erhalten mr nun vom Tier Aufschluß über die Stärke seiner 

 Empfindung? 



Es liegt am nächsten, nach solchen Reaktionen des Tierkörpers zu 

 suchen, die als objektiv wahrnehmbare und damit unmittelbar meßbare 

 Vorgänge in einer gewissen Propartionalität zur Empfindungsstärke 

 stehen. Wir kennen eine ganze Reihe derartiger Reaktionen, von denen 

 hier als für uns in Betracht kommend die Aktionsströme der Retina, 

 ferner die sichtbaren Veränderungen des Netzhautgewebes und schließ- 

 lich noch die Pupillarreaktion genannt seien. 



Leider sind alle diese Vorgänge messend nicht sehr genau zu ver- 

 folgen und man erhält daher wenig detaillierte Resultate, wenn man sie 

 als Maßstab der Empfindungsstärke benutzt. 



Aus der Fülle von Arbeiten, die aui diese Weise eine Analyse der Lichtemp- 

 findlichkeit erstreben, sei nur eine ganz besonders klare und schöne Arbeit von 

 Hertel erwähnt. Dieser Forscher untersuchte (1907) die Empfindlichkeit der 

 Netzhaut des Menschen und einer Froschart und wählte als Maß für die beim 

 Frosche anzunehmende Empfindungsstärke den Kontraktionszustand der Netz- 

 hautzapfen. Obgleich nun Hertel den Begriff der EmpfindHchkeit aufs schärfste 

 definierte und die zu ihrer Messung erforderliche Intensitätsbestimmung der 

 Strahlung sehr exakt durchführte, so konnte er doch nur zu wenig positiven Er- 

 gebnissen gelangen, da eben die Messung der subjektiven Vorgänge mit einem viel 

 zu groben Maßstabe vorgenommen wurde. Der Wert der auf diese Weise einmal 

 gewonnenen Resultate wird dadurch natürHch nicht beeinträchtigt, aber ich bin 

 überzeugt, daß man mit dem gleichen j)bysikalischen und feineren ,, physiologi- 

 schen" Meßmethoden bedeutend reichere Ergebnisse erhalten könnte. 



Ahnlich verhält es sich mit den ■ Netzhautströmen, die meist am enucleierten 

 Auge untersucht wurden. Die vorhandenen Potentialdifferenzen lassen sich zwar 

 sehr bequem nad genau messen, aber die Ströme selbst konnten bisher nicht ge- 

 nügend konstant gehalten werden, um eindeutige Versuchsreihen von längerer 

 Dauer anzustellen. Bis vor kurzem gelang es nicht einmal, den Ruhe- oder Dunkel- 

 strom auch nur länger als etwa eine Viertelstunde konstant zu erhalten, und die 

 Aktionsströme selbst sanken bei gleichbleibendem Reiz schon nach wenigen 

 Minuten beträchtlich ab. Erst im vorigen Jahre haben Kohl rausch und Brossa 

 (1913), einer Anregung von v. Brücke und Garten (1907) folgend, die Methodik 

 wesentlich vervollkommnet. Sie erhielten nämlich an intakten, in situ belassenen 

 Augen von kuraresierten Fröschen (R. esculenta) nicht nur einen fast konstanten 

 Ruhestrom, sondern konnten auch, falls nicht allzu starke Lichtreize vorzeitig 

 ermüdeten, die Aktionsströme etwa zwei Stunden lang konstant erhalten. 



Trotz dieses schönen Fortschrittes weisen die Methoden der Aktionsstrom - 

 Untersuchung noch manche Mängel auf, die vielleicht nicht alle kompensiert 

 werden können, da sie eben in der Methode selbst begründet sind. So dürfen wir 

 schheßlich nie vergessen, daß es sich hier doch um erhebliche Eingriffe in den 

 lebenden Organismus handelt — andererseits ist zu hoffen, daß auf diesem Weg zwar 

 nicht die feinere quantitative, dafür aber die qualitativ verschiedene Wirkung von 

 Lichtreizen auf die Netzhaut der experimentellen Analyse zugänglich werden wird ^). 



^) Diese Hoffnung ist inzwischen teilweise in Erfüllung gegangen, wie die 

 Arbeiten von Kohlrausch und Brossa (1914) und Kohlrausch (1918) zeigen. 



