12 H. Honigmaiui : 



Schließlich ist noch die Pupillarreaktion zu besprechen. Sie erscheint zu- 

 nächst für unsere Zwecke wiederum sehr brauchbar, da Untersuchungen von 

 Hess (1908) es sehr wahrscheinlich gemacht haben, daß die gleichen nervösen 

 Elemente sowohl die optischen wie die pupillomotorischen Reize perzipieren und 

 daß eine gewisse Proportionalität zwischen Helligkeitsempfindung und Iris- 

 kontraktion besteht, worauf Sachs schon (1892, 1893) hingewiesen hatte. (Es 

 handelt sich hier natürlich nur um Versuche an Tieren mit intakten Reflexen — 

 von den direkten Wirkungen nach Opticusdurchschneidung [Hertel 1906] ist 

 abzusehen, da anscheinend zwischen ihnen und der anzunehmenden Helligkeit 

 keine unmittelbar proportionalen Beziehungen bestehen.) 



Mit der genannten Methode ist schon eine Reihe schöner Resultate erzielt 

 worden. Die Pupillenreaktion ist aber doch ein in zu engen Grenzen oder mit- 

 unter zu schwierig zu verfolgender Vorgang, als daß wir mit seiner Hilfe feinere 

 messende Untersuchung anstellen können. 



Wir verlassen deshalb diese zuweilen unersetzlichen „objektiven" 

 Methoden und versuchen auf einem prinzipiell durchaus anderen und 

 theoretisch komphzierterem Wege, uns der Lösung des Problemes zu 

 nähern, indem wir das Tier veranlassen, uns vermittelst spontaner 

 Handlungen Aufschluß über die Stärke seiner Empfindungen zu geben. 



Während wir also bisher den Organismus oder Teile davon als Objekt 

 studierten, betrachten wir jetzt das Tier als Subjekt. 



Die Schwierigkeiten einer Methodik, der dieses Prinzip zugrunde hegt, 

 und die Beseitigung dieser Schwierigkeiten wird weiter unten ausführ- 

 lich besprochen werden. Hinweisen möchte ich jedoch an dieser Stelle 

 auf Gedanken v. Uexkülls (1912, S. 107), der die Notwendigkeit 

 einer derartigen Auffassung öfters betonte. 



Es erhebt sich nun die Frage, auf welche Weise Avir vom Tier als 

 Subjekt Auskunft darüber erhalten können, wie stark bei ihm eine 

 Empfindung ist, wie hell ihm eine Strahlung erscheint. 



Bekanntlich sind wir Menschen selbst meist ganz außerstande, 

 quantitative Angaben über mittlere Helligkeiten zu machen. Von 

 zwei zu vergleichenden Helligkeiten können wir nur eine als größer, 

 die andere als kleiner bezeichnen, ohne indes auch nur annähernd ihr 

 Größenverhältnis bestimmen zu können. Dagegen können wir mit 

 ziemlicher Sicherheit zwei HeUigkeiten bestimmen, die uns gleich 

 erscheinen, und vermittelst HeUigkeitsgleichungen wird ja auch die 

 menschliche Lichtempfindlichkeit oft genug gemessen. 



Wie steht es nun bei den Tieren? Besteht bei ihnen die Neigung, 

 sich an einen extrem hellen oder dunlden Aufenthalt zu begeben, so 

 kann man derartige zwar nicht immer eindeutige Reaktionen zweck- 

 mäßig zur Ermittelung von Helligkeitswerten benutzen, wobei dann 

 freilich der Adaptationszustand der betreffenden Tiere sorgfältig be- 

 rücksichtigt werden muß. 



Bei der Bewertung von phototaktischen Massenansammlungen von 

 Larvenformen, Jungtieren usw. ist übrigens auch Vorsicht geboten, da 



