Untersuchungen über Lichtempfindlichkeit und Adaptierung des Vogelauges. 15 



Konstanz nichts zu wünschen übrig läßt, zumal wenn die Stärke des Lampen- 

 stromes durch einen Reguherwider stand auf gleicher Höhe erhalten wird (Boehm 

 1908, Golant 1909). Daß der Xernstbrenner kein sehr „weißes" Licht aussendet, 

 stört uns nicht, da wir ja die Strahlung doch wieder in ihre verschiedenen Kom- 

 ponenten (Farben) zerlegen müssen. 



Diese Zerlegung kann auf ganz verschiedenen Wegen erreicht werden. Die 

 Methoden der ungleichmäßigen Reflexion, also die Verwendung von farbigen 

 Papieren, Stoffen usw. ist für unsere Zwecke deshalb wenig brauchbar, weil die 

 Pigmentfarben meist viel zu unrein sind. 



Auch die Zerlegung durch Absorption, nämlich dmch farbiges Glas oder 

 farbige Flüssigkeiten, die bei vergleichend physiologisch-optischen L^ntersuchungen 

 sehr beliebt ist, hat große Nachteile, die oft nicht genügend beachtet werden. 

 Einmal nämlich ist auch hier die Reinheit, die „Homogenität" des gewünschten 

 farbigen Lichtes meist sehr gering. Die in der Literatur angegebenen flüssigen 

 Strahlenfilter lassen meist, wenn man sie spektroskopisch untersucht, so breite 

 Bänder durch, daß man die so erzeugten Lichter auch nicht einmal als praktisch 

 homogen ansehen kann. Das nach der Angabe von Nagel (1898) hergestellte 

 Gelbfilter läßt z. B. gewöhnlich Licht von 620 bis 570 ,i<^t Wellenlänge durch, 

 also außer Gelb noch Grüngelb und Rotgelb. Natürlich brauchen wir hier nicht 

 so reine Farben, wie sie etwa bei physikalischen Untersuchungen oft nötig sind 

 • — andererseits glaube ich doch aber, daß wir für ,,Gelb" eine Wellenlängen- 

 differenz von etwa 10 — 15 ^/( nicht überschreiten dürfen, d. h. : Licht von etwa 

 585 — 595 /<a können wir gerade noch als praktisch homogenes Gelb ansehen. 



Die Verwendung von Lichtfiltern bedingt aber noch einen anderen, viel 

 größeren Übelstand. Läßt nämhch ein bestimmtes Filter (Glas oder Flüssigkeit) 

 bei einer bestimmten Intensität nur Grün durch, so kann es vorkommen, daß 

 es bei gesteigerter Energie der Strahlung — oder geringerer Dicke oder Kon- 

 zentration des Filters, was praktisch auf das Gleiche hinausläuft — plötzlich auch 

 noch etwas Rot durchläßt. 



Ich will den hier drohenden Fehler, der anscheinend nicht immer genügend 

 berücksichtigt wurde, an einem Beispiel erläutern. Nehmen wir an, daß wir ein 

 Tier untersuchen, das bei einem bestimmten Adaptationszustande für Rot relativ 

 (d. h. im Vergleich zum Menschen) sehr stark, für Grün sehr schwach empfindlich 

 ist; ein Fall, der natürüch vorkommt. Benutzen wir nun zunächst ein rotes Licht - 

 filter, das etwa auch Spuren von Gelb durchläßt, so werden wir annähernd richtige 

 Werte erhalten. Untersuchen wir jedoch dann mit dem grünen Filter, das auch 

 Rot in Spuren durchläßt, so können diese Spm'en das Ergebnis der Messung ab- 

 solut fälschen, indem sie eine viel zu hohe Grünempfindlichkeit vortäuschen, die 

 gar nicht vorhanden ist. Die Gefahr einer solchen Täuschung ist, wie angedeutet, 

 gerade dann besonders groß, wenn die Intensität des filtrierten Lichtes geändert 

 wird, ein Verfahren, auf das wir bei unseren Messungen doch gerade meist an- 

 gewiesen sind. 



Als weitaus exakteste Methode der Herstellung farbigen Lichtes, kommt 

 für unsere Zwecke spektrale Zerlegung in Betracht. 



Von der Besprechung solcher Spektren, die durch Beugungsgitter erzeugt 

 sind, können wir hier absehen, da sie für uns meist zu lichtschwach sind, und 

 wenden uns gleich den prismatischen Spektren zu. 



Von den zwei gebräuchlichen Prismenarten ist das Flüssigkeitsprisma nicht 

 so sehr zu empfehlen, da seine Dispersion von der Temperatur abhängig ist. Ein 

 gutes Glasprisma wird in den meisten Fällen die besten Dienste leisten. 



Wir sind, um das Gesagte ganz kurz zusammenzufassen, aus praktischen 

 Gründen für die Anwendung von durch Dispersion spektral zerlegtem Nernst- 



