Untersuclumgen über Lichtempfindlichkeit und Adaptierung des Vogelauges. 17 



gab ich jedoch bald auf, da doch anzunehmen war, daß das Dispersionprisma 

 selbst etwas polarisierte. Wenn nun stets Licht von verschiedener Polarisations- 

 richtung auf das Dispersionsprisma fiel, so war zu befürchten, daß es hier schon 

 ohne das feststehende Mcolsche Prisma zu schlecht kontrolüerbarenLichtverlusten 

 kommen würde. Aus diesem Grunde wurde diese Anordnung prinzipiell verworfen 

 und versucht, das zweite Nicoische Prisma unbeweglich zu lassen und das erste, 

 zwischen Lichtquelle und Spalt befindliche, zu drehen. 



Zunächst schien alles gut zu gehen. Bald aber zeigte sich ein neuer 

 Übelstand. 



Um die nötige Intensität der Strahlung zu erzielen, mußte nämlich, wie sich 

 herausstellte, der glühende vertikal stehende Nernstfaden selbst in der Spalt - 

 ebene ziemlich scharf abgebildet werden. Vergrößerte man das Bild des Nernst- 

 fadens, so wurde die Strahlungsintensität zu gering. Selbstverständlich wurde 

 der Faden so abgebildet, daß er den Spalt vollständig ausfüllte. 



Die Schwierigkeit bestand nun in folgendem : War für irgendeine Stellung des 

 drehbaren Nicols der Faden gut auf den Spalt eingestellt, und begann man jetzt 

 den Nicol zu drehen, so fing das Fadenbild zu wandern an, da die beiden das 

 Nicoische Prisma begrenzenden parallelen Flächen (wie üblich) rücht senkrecht zur 

 optischen Achse standen. Selbstverständlich wurde dadurch das Bild des Fadens 

 parallel verschoben, so daß es nach einer Nicoldrehung von 90° den Spalt nur 

 noch etwa zur Hälfte ausfüllte, zur anderen Hälfte jedoch rechts oder links neben 

 den Spalt auf die Blende fiel. 



Auf diese Weise wurde natürlich eine exakte Berechnung der erzielten In- 

 tensität unmöglich. Zu der vorhin erwähnten Anordnung mochte ich nicht zurück- 

 kehren, da auch hier erhebliche Fehlerquellen zu erwarten waren. 



Die Aufgabe bestand nun darin, die parallele Verschiebung des Fadenbildes 

 zu verhindern, ohne die einmal gewonnenen Vorteile der Versuchsanordmmg 

 aufzvigeben. 



Zunächst kam ich auf den Gedanken, eine dicke planparallele Glasplatte in 

 den Strahlengang (mit dem drehbaren Nicol fest verbunden) so einzuschalten, 

 daß sie die Parallelverschiebung gerade wieder eliminierte. Theoretisch war dieses 

 Vorgehen ohne weiteres einleuchtend : die Glasplatte mußte so angebracht werden, 

 daß ihre Flächen einmal gegen die optische (Dreh)-Achse des Systems um einen 

 ganz bestimmten Winkel geneigt war, der eben gerade die Verschiebung wieder 

 ausglich, und andererseits mußte die hypothetische Schnittlinie von Glas- und 

 Prismenfläche in einer zur optischen Achse senkrechten Ebene liegen, wie wohl 

 ohne weiteres klar ist. 



Die praktische Ausführung dieses Gedankens stieß aber auch wieder auf 

 Schwierigkeiten, da die exakte Justierung der Glasplatte nicht ohne weiteres 

 gelang. 



Hier konnte also nur ein radikales Vorgehen helfen, das das Übel zugleich 

 mit seiner Ursache beseitigte. Mit anderen Worten: es mußte als drehbarer Po- 

 larisator ein Prisma gewählt werden, dessen Flächen senkrecht zur Drehachse 

 standen. 



Da nun damals ein derartiger Polarisator von genügender Größe im 

 Physikalischen Institut rücht vorhanden war, bat ich den Direktor, ein 

 solches Prisma anzuschaffen, und schon nach wenigen Tagen erhielt ich das 

 Gewünschte. 



Nunmehr war die Apparatur, soweit es sich um rein physikalische Bedingungen 

 handelt, meinen Wünschen entsprechend. Ich lasse jetzt eine Beschreibung davon 

 folgen, damit noch verborgene Mängel der kritischen Beurteilung zugänglich 

 werden. 



Pflügers Archiv f. d. ges. Physiol. Bd. 189. 2 



