32 H. Hoiiigmaiin : 



Nachdem sich auf diese Weise gezeigt hatte, daß die minimale 

 Helligkeit, die beim Versuche selbst auf das Tier einwirkt, die im Dunkeln 

 einmal gewonnene Empfindlichkeit nicht herabsetzte, war die Berech- 

 tigung des eben beschriebenen Verfahrens nachgewiesen. Bei Adap- 

 tationsmessungen wurde es nunmehr ausschließlich angewandt. 



Wollen wir z. B. die Empfindlichkeiten nach einem Dunkelaufenthalt von 

 je 3, 6, 10, 20, 30, 45 und 60 Minuten messen, so brauchen wir bei Anwendung 

 der ersten Methode und einem jedesmaligem Hellaufenthalt von 5 Minuten zu diesem 

 7 Messungen mehr als 3V2 Stunde, während wir jetzt nur noch 1 Stunde dazu 

 benötigen. Schon im Interesse des Versuches selber ist diese Abkürzung dringend 

 geboten. Die Leistungsfähigkeit gut eingewöhnterTiere ist zwar nach 8 — 10 Stunden 

 noch durchaus befriedigend, aber größere Pausen in den Messungen bedingen 

 eben meist ein Sinken der zentralen Schwelle, die dann erst durch Ermunterungs- 

 fütterungen wieder auf ihre normale Höhe gebracht werden muß. 



Innerhalb der ersten Stunde Aviederholten sich die Versuche oft genug, selbst 

 wenn — wie es fast stets der Fall war — immer zwei Tiere abwechselnd unter- 

 sucht wurden. Nach einem längeren Dunkelaufenthalte nahm die Empfindlich- 

 keit für die meisten Lichter natürlich immer langsamer zu, so daß die Messungen 

 auch in immer größeren Zwischenräumen erfolgten. War nun ein Versuch nach 

 2 Stunden Dunkelaufenthalt gemacht, so ergab der nächste, z. B. nach 3 Stunden 

 Dunkelaufenthalt, zunächst fast regelmäßig zu niedrige Empfindlichkeitswerte. 

 Der Versuch wurde dann sofort wiederholt und ergab meist einen höheren Wert 

 der Empfindlichkeit. (Natürlich wurden nur solche Resultate in Betracht ge- 

 zogen, die sich bei einem bestimmten Dunkelaufenthalt als konstant und maximal 

 ergaben.) Wir haben hier ein vollständiges Analogon zu der oben erwähnten 

 Schwellenverschiebung. Auch hier ist Ermüdung als Ursache der Verschiebung 

 natürlich ausgeschlossen. 



Schließlich sind noch einige Kontrollmessungen zu erwähnen, die 

 zur Ermittlung menschlicher Schwellenwerte angestellt wurden, 

 um einen Anhalt für die Vergleiche zwischen Tier und Mensch zu liefern. 

 Ganz entsprechend den Tierversuchen wurde auch hier eine Kombi- 

 nation von Schwellenwert- und Sehschärfemethode angewandt. Mehrere 

 kleine schwarze Holztafeln, auf die je 3 Reiskörner in dieser Form l_ 

 geklebt waren, lagen in der Lichtlinie. Als Schwellenwert wurde die- 

 jenige Helligkeit angesehen, die nicht nur das Wahrnehmen der ein- 

 zelnen Körner, sondern auch das Erkennen der Lage der Öffnung ge- 

 stattete, die natürlich nach jedem Versuche variiert wurde. Eine 

 Kopfstütze sorgte dafür, daß der Abstand des Auges von den Seh- 

 proben konstant blieb. 



Für 2 Farben (620 und 540 ^«0 wurde auch der Verlauf der Dunkel- 

 adaptierung festgestellt. Auch hier wurden die Hellaufenthalte aus- 

 geschaltet und nach jedem Versuche der Kopf des zu Untersuchenden 

 bis zum Beginn des nächsten Versuches mit einem vollkommen licht- 

 dichten schwarzen Tuche verhüllt. 



Alle diese Messungen hatten natürlich, wie gesagt, nur den Zweck, 

 eine Vergleichsbasis für den Tierversuch zu schaffen. Für eine spe- 

 zielle Untersuchung menschlicher Empfindlichkeits werte ist ja die 



