36 H- Honigmann: 



Die beiden Kurvensysteme stimmen nun natürlich in einer Reihe wesent- 

 licher Momente überein. So geht schon aus der Definition der Reizempfindlichkeit 

 hervor, daß man die (im Zustande der Helladaptation herrschende) maximale 

 Empfindlichkeit für Licht von einer ganz bestimmten Wellenlänge aus beiden 

 Kurvensystemen ohne weiteres ablesen kann. So erscheint z. B. bei gleicher 

 objektiver Intensität der verschiedenwelligen Strahlungen dem hell- 

 adaptierten Menschen Licht von 530 /u/u Wellenlänge am hellsten^), dem jungen 

 Tiere Licht von 550 /ufi und dem geschlechtsreif en Huhn Licht von 580 /li/li Wellen- 

 länge. Die Maxima der 3 Empfindlichkeitskurven liegen nun natürlich genau 

 bei denselben Wellenlängen wie die Minima der Schwellenwertskurven. 



Selbstverständlich können wir uns auch mit Hilfe beider Kurvensysteme 

 über den Unterschied der Empfindlichkeit junger und alter Hühner orientieren. 

 Die Kurven gabeln sich in beiden Abb. bei G40 fi/n Wellenlänge und entsprechend 

 der niedrigeren Kurve der Schwellenwerte für das junge Huhn auf Abb. 4 finden 

 wir eine höhere Empfindlichkeitskiu-ve für das junge Tier auf Abb. 5. Ganz 

 entsprechend beginnt die absolute Überlegenheit der Lichtempfindlichkeit von 

 Hühnern gegenüber dem Menschen für langwellige Strahlungen in Abb. 4 wie auf 

 Abb. 5 jedesmal bei einer Wellenlänge von 582 //^, wie ein Blick auf die Ab- 

 bildungen zeigt. 



Etwas ganz anderes aber ergibt der Vergleich der Schwellenwerts- und Emp- 

 findlichkeitswerte auf Abb. 6 und 7. Hier sind diejenigen Werte graphisch 

 dargestellt, die sich bei der Untersuchung (junger und geschlechtsreifer) Hühner 

 einerseits im Zustande der Helladaptation, andererseits nach einer Dunkeladap- 

 tierung von 8 Stunden ergeben haben. 



Das Neue besteht hier darin, daß jetzt Werte miteinander verglichen werden, 

 die ganz erheblich voneinander abweichen. Während nämhch die Schwellenwerte 

 bzw. EmpfindHchkeitswerte bisher höchstens um das 5 fache voneinander diffe- 

 rierten, finden wir hier Werte, die sich um das 150 fache unterscheiden. Diese 

 ungewöhnlich großen Differenzen beruhen eben auf den so enorm gesteigerten 

 Empfindlichkeitswerten (bzw. den außerordentlich niedrigen Schwellen weiten der 

 Strahlungsintensität), die nach einer langen Dunkeladaptierung auftreten. 



Betrachten wir Abb. 6 allein, so sehen wir, daß die Schwellenwerte 

 für junge und ausgewachsene Tiere im Zustand der Helladaptation zwar erhebUch 

 voneinander abweichen, während die Kurven für die dunkeladaptierten Tiere fast 

 zusammenfallen. 



Auf Abb. 7, wo die reziproken Werte der Kurven von Abb. 6, also die 

 Empfindlichkeitswerte eingetragen sind, finden wir nun genau das Um- 

 gekehrte: hier differieren die Kurven der dunkeladaptierten Tiere, während die 

 der helladaptierten Hühner beinahe zusammenhegen. 



Diese zunächst so merkwürdig erscheinende Tatsache beruht einfach darauf, 

 daß bei sehr geringen Strahlungsintensitäten auch relativ große Empfindlichkeits- 

 differenzen praktisch kaum eine Rolle spielen. Verdoppelt sich nämlich 

 unter solchen Umständen der Empfindlichkeitswert, so brauchen wir jetzt auch 

 nur noch die Hälfte der Strahlungsintensität, aber diese Hälfte ist bei der so 

 außerordentlich geringen Energie der Strahlung praktisch kaum von der zuerst 

 gemessenen ganzen Strahlungsintensität zu unterscheiden. 



Gerade das Entgegengesetzte gilt, wie gesagt, für die Empfindlichkeits- 

 kurve auf Abb. 7. Hier gehen die Kurven für die dunkeladaptierten Tiere 

 (junges und ausgewachsenes) weit auseinander und sind außerordentlich spitz- 



^) Der Wert von 530 ^^m Wellenlänge als Maximum gilt beim Menschen erst 

 nach ca. 30 Sekunden Dunkeladaptierung. Für den völlig „helladaptierten" 

 Menschen ist er gleich 540 — 550 /n/u Wellenlänge. (Bender 1913.) 



