Untersuchungen über Lichtempfindlichkeit und Adaptierung- des Vogelauges. 37 



gipfelig, wobei noch zu berücksichtigen ist, daß auf Abb. 7 der Ordinatenmaßstab 

 um ^/lo kleiner ist als auf Abb. 5, während die Kurven auf Abb. 4 und 6 in zwei 

 identische Koordinatensysteme eingezeichnet sind. Ohne diese Verkleinerung des 

 Ordinatenmaßstabes wären die Kurven der dunkeladaptierten Tiere auf Abb. 6 

 noch 10 mal höher. 



Es bestehen also in der Tat ganz erhebliche Differenzen in der Lichtempfind- 

 lichkeit junger und ausgewachsener Hühner im Zustand der Dunkeladaptation, 

 aber diese starken Unterschiede verlieren praktisch sehr an Bedeutung, weiui wir 

 uns klarmachen, daß sie nur ganz winzigen Intensitätsänderungen 

 entsprechen. 



Das eine steht jedenfalls fest: weder die Schwellenwertskru'ven, noch die 

 Empfindüchkeitskurven geben jede allein für sich ein deutliches Bild von den 

 Beziehungen zwischen Reizstärke und Empfindungsstärke, sondern erst die ver- 

 gleichende Betrachtung beider Kurvensysteme zusammen gibt genügenden Auf- 

 schluß über die hier zu analysierenden Verhältnisse. 



An dieser Stelle sei es mir gestattet, noch etwas über die graphische Dar- 

 stellung der Adaptierung zu sagen. Wir gehen von der alten Methode von 

 Charpentier (1886) aus, nämlich der Eintragung der gefundenen Zahlenwerte 

 als Kurve in ein Koordinatensystem, .wo als Abszissen die Zeit des Dunkelaufent- 

 haltes, als Ordinaten die Schwellenwerte der Strahlungsintensität aufgetragen 

 werden. 



Will man sich nur eine Übersicht über den Verlauf der Adaptierung bei Unter- 

 suchung mit farblosem (gemischtem) Licht oder mit Licht von einer einzigen 

 Farbe verschaffen, so genügen bei unserer Versuchsanordnung diejenigen Werte, 

 die sich aus der Nicolstellung allein ergeben. Wir können also zunächst, wenn 

 wir nur Licht von einer bestimmten Wellenlänge benutzen, die Tatsache ver- 

 nachlässigen, daß gleiche ,,Nicolwerte" im Rot einer viel höheren Intensität ent- 

 sprechen als im Blau. Konstruieren wir auf Grund dieser Werte Kurven, so können 

 wir sagen, daß die Form jeder einzelnen Kurve für sich ein richtiges Bild 

 von dem zeitlich verschieden starken Absinken der Schwellenwerte gibt. 



Sobald wir jedoch einen Vergleich der Schwellenwerte für Licht von ver- 

 schiedener Wellenlänge vornehmen wollen, so müssen wir das bisherige Ver- 

 fahren unbedingt verlassen. Wir müssen nunmehr die Schwellenwerte, die sich 

 für langwelliges Licht ergeben haben, mit entsprechend größeren Faktoren multi- 

 plizieren, als die für kurzwelliges Licht erzielten ; km^z, wir müssen die tatsächlich 

 im Spektrum vorhandenen Energieverschiedenbeiten rechnerisch ausgleichen — 

 genau ebenso, wie wir das bei den einfachen Empfindlichkeitsmessungen von 

 vornherein tun mußten (III, 3). Nehmen wir diese Umrechnung vor, so kommt 

 es zu einigen Änderungen an den Kurven. Einmal wird natürhch die Lage der 

 Kurven geändert, da ja die Schwellenwerte für kurzwelhges Licht nunmehr er- 

 heblich kleiner werden, wenn dessen im Vergleich zn langwelligen Bezirken tat- 

 sächlich viel geringere Intensität berücksichtigt wird. 



Auch die Form der Kurven ändert sich insofern, als zwar das gegenseitige 

 Verhältnis der Anstiegssteilheit von Abschnitten einer Kurve nach wie vor 

 unverändert bleibt, während sich das Verhältnis der Anstiegssteilheit zweier 

 verschiedener Kurven (für verschiedene Wellenlängen) natürlich ändert. 

 Nehmen wir z. B. der Einfachheit halber an, daß für je eine rote und eine blaue 

 Strahlung (von verschiedener Intensität) die Kurven der absinkenden Schwellen- 

 werte iimerhalb der ersten beiden halben Stunden geradlinig und parallel verlaufen 

 (beides ist in Wirklichkeit nicht der Fall) und haben wir nun, unseren Energie- 

 messungen zufolge, alle Werte für ,,Rot" mit 2, alle Werte für „Blau" mit 3 zu 

 multiplizieren, so bleiben sich beide Kurven insofern gleich, als sie beide gerad- 



