tJntersuchungen über Lichtempfindlichkeit und Adaptierung des Yogelauges. 39 



natüi'lich auch, genau so wie es Best vorschlug, der relative Empftndlichkeits- 

 zuwachs zur Darstellung gebracht. 



Wenn auch die Darlegungen von Best durchaus zutreffend sind, so kann ich 

 mich doch seinen praktischen Folgerungen nicht anschheßen. Ich kann keinen 

 Vorteil in der Darstellung des relativen Empfindlichkeits Zuwachses (d. h. des 

 Logarithmus der Empfindlichkeit) sehen, vielmehr finde ich, daß die tatsächlich 

 vorhandenen Verhältnisse dadurch eher verschleiert als geklärt werden. Denn 

 eine bestimmte Energiemenge der Strahlung (die Schwellenwerte selbst) kann man 

 sich ohne weiteres vorstellen, schwerer schon deren reziproke Werte (also die 

 EmpfindHchkeitswerte) — der Logarithmus dieser reziproken Werte ist aber 

 schheßUch ein so komphzierter Begriff, daß ich in seiner Einführung als Ordinate 

 keinen Fortschritt erbhcken kann. Die graphische Darstellung ist aber 

 meines Erachtens nicht dazu da, dem weniger Erfahrenen einen 

 vagen bildmäßigen Begriff von einem bestimmten Vorgang zu geben, 

 sondern soll vor allem das experimentell gewonnene Zahlenmaterial 

 interpolieren und dadurch unser Verständnis ergänzen. Zum Ver- 

 ständnis einer Kurve gehört aber eine klare Vorstellung von der Bedeutung jedes 

 einzelnen Kurvenpunktes. Es ist daher wünschenswert, möglichst einfache Be- 

 griffe als Abszisse und Ordinate einzuführen. Wir haben oben nachgewiesen, daß 

 wir sowohl den Begriff des Schwellenwertes, wie den Begriff der Empfindlichkeit 

 für unsere Untersuchung unbedingt brauchen, haben aber auch gezeigt, daß man 

 mit diesen beiden Begriffen vollkommen auskommen kann. Die Einführung 

 neuer, noch komplizierterer Begriffe ist daher überflüssig. 



3. Kritik der Versuchsergebnisse. 



Vergleich der Lichtempfindlichkeit von Mensch und Huhn im Zustand der 



Helladaptation. 

 Wir beginnen mit dem Vergleich der Empfindlichkeit des helladap- 

 tierten Menschen und gleichfalls helladaptierter junger Hühner für 

 Licht von verschiedener Wellenlänge (Tab. V und VII, Abb. 4 und 5). Es 

 zeigt sich zunächst die schon von H e s s und von Abels dorff(l 900 , 1 907 ) 

 entdeckte größere Empfindlichkeit des Menschen für kurz- 

 welliges Licht. Wir finden, daß die Überlegenheit etwa bei Licht 

 von 582 ju^u Wellenlänge beginnt. Hier ist sie zunächst unerhebhch, aber 

 für grünes Licht von 540 jUju Wellenlänge ist der Mensch schon fünfmal 

 empfindlicher, für blaugrünes Licht von 500 juju Wellenlänge fast sechs- 

 mal empfindlicher als das junge Huhn. Im Vergleich zu ausgewachsenen 

 Tieren ist die Empfindlickeit des Menschen noch größer, nämlich etwa 

 siebenmal so groß für Licht von 540 /u/u Wellenlänge. Für blaue und 

 violette Strahlungen ist der Unterschied sicher noch beträchtlicher. 

 Ihrer geringen Energie wegen konnte jedoch ihre Reizwirkung hier leider 

 nicht mehr mit untersucht werden. — Bei den eben genannten Werten 

 ist zu berücksichtigen, daß wir die Empfindhchkeit des Menschen und 

 des Huhns nicht ganz gleich beurteilen dürfen. Die Versuche erfolgten, 

 wie oben beschrieben, zwar unter möglichst gleichen äußeren Be- 

 dingungen — eine halbe Minute Dunkeladaptation — aber die halbe 

 Minute, die Mensch und Huhn im Dunkeln zubrachten, bis die Körner 



