Untersuchungen über Lichtempfindlichkeit und Adaptierung des Vogelauges. 41 



In seiner letzten Arbeit über den Farbensinn der Vögel (1917) hat Hess 

 seine Angaben in diesem Punkt etwas geändert. Er schreibt diesmal (S. 395): 

 „Die roten und gelben Lichter haben für die Tagvogelpupille ähnlichen (bzw. 

 nur um ein geringes größeren) motorischen Wert als für die in gleichem Adaptations- 

 zustand befindliche Menschenpupille." Hier finden wir also zum erstenmal eine 

 Andeutung davon, daß rote (und gelbe) Strahlungen für das Tier größeren 

 Reizwert haben als für den Menschen. 



Leider erfahren wir aber von Hess nichts über den Adaptationszustand, in 

 welchem dieses Resultat erhalten wurde. Wir hören zwar, daß der Adaptations- 

 zustand von Menschen- und Vogelauge gleich war, was offenbar bedeutet, daß 

 sich beide eine gleich lange Zeit hindurch dunkeladaptiert hatten — aber wie 

 lange diese Zeit gedauert hat, ist leider nicht zu ersehen, und gerade das ist nach 

 dem oben Gesagten von größtem Interesse. Es ist möglich, daß es sich um 15 Mi- 

 nuten Dunkelaufenthalt gehandelt hat, es können aber auch nur 3 — 4 Minuten 

 gewesen sein, und in diesem letzten Falle würde das Hesssche Resultat mit den 

 Ergebnissen unserer Messungen gut übereinstimmen. 



Um sich von der Überlegenheit der Lichtempfindlichkeit der Hühner 

 für rote Strahlungen zu überzeugen, braucht man gar keine kompli- 

 zierte Apparatur. Man entwirft einfach ein genügend breites und 

 reines objektives Spektrum und blendet aus diesem einen schmalen 

 Streifen roten Lichtes heraus. Beleuchtet man nun — selbstverständlich 

 unter peinlicher Vermeidung alles falschen Lichtes — mit diesem roten 

 Lichtstreifen ein Lochbrett mit Reis und verringert jetzt schnell die 

 Intensität der Lichtquelle, so wird bald ein Zustand erreicht, bei dem 

 der helladaptierte Mensch nichts mehr sieht, das Huhn aber noch ohne 

 Schwierigkeit den beleuchteten Körnerstreifen auspickt. Ich habe 

 diesen Versuch, dessen Ergebnis einen überzeugenden Beweis unserer 

 Behauptung darstellt, häufig vorgeführt und empfehle ihn seiner Ein- 

 fachheit halber als Vorlesungsdemonstration. 



Die Tatsache, daß Hühner im Zustand der Helladaptation rotes Licht be- 

 deutend heller sehen als wir, macht die Nachprüfung der Versuche nötig, durch 

 die Hess beweisen wollte, daß Hühner rote Strahlungen ihrer Farbe wegen von 

 anderen Strahlungen unterscheiden können. Hess wandte sich damals (1911) 

 mit berechtigter Schärfe gegen die Versuche von Katz und R6vesz (1908), die 

 mit Hilfe einer an sich sehr geistvollen Methode den Farbensinn der Hühner 

 beweisen wollten. Sie dressierten nämlich Hühner auf das Mchtfressen von Reis- 

 körnern, die in einer bestimmten Sättigungsstufe gefärbt waren, indem sie gerade 

 diese Körner festklebten, alle anderen aber lose aufstreuten. Die Hühner lernten 

 nun bald, daß sie Körner gerade von dieser bestimmten Sättigung der Farbe 

 nicht aufpicken konnten und ließen sie nun auch dann liegen, wenn sie lose auf- 

 gestreut waren. 



Hess bemerkte dagegen (1911, S. 445) mit vollem Recht, daß bei dem hier 

 festgestellten Unterscheidungs vermögen die Körner gar nicht ihrer Farbe, 

 sondern ihrer Helligkeit nach unterschieden wurden, und daß infolgedessen 

 von einer Prüfung des Farbensinnes gar nicht die Rede sein kann. 



Um nun zum gewünschten Ziele zu gelangen, verfuhr Hess folgendermaßen. 

 Er färbte (nach dem Prinzip der Seebeck-Holmgrenschen Wollprobe) größere 

 Mengen von Reiskörnern mit verschiedenen Pigmenten so, daß ihm „insbesondere 

 gelblichrote, angenähert rein rote und bläulichrote, sowie gelblichgrüne, angenähert 



