42 H. Honigmann : 



rein grüne und bläulichgrüne Körner teils in mehr oder weniger stark mit weiß, 

 grau oder schwarz verhüllten Farben, ferner gelblichgraue, rein graue und bläulich - 

 graue Körner reichlich zur Verfügung standen." 



Hess klebte nun die leicht gelblichroten Körner fest, so daß nur die anderen 

 Körner gefressen werden konnten, was das untersuchte Huhn bald lernte. Es 

 pickte also nur die grauen und grünen Körner auf. Wurden später alle Körner - 

 Sorten, also auch die roten, lose aufgestreut, so wurden diese auch jetzt nicht 

 gefressen, woraus hervorgeht, daß das Huhn sie von den andersfarbigen unter- 

 scheiden konnte, was einem sogenannten rotgrünblinden Menschen nicht gelang. 



,,Nur für ein Auge mit den Sehqualitäten eines normalen Menschenauges", 

 schließt Hess (1911, S. 446) seine Ausführungen, ,, haben die verschieden roten 

 Körner das gemeinsame Merkmal der vorwiegenden Rötlichkeit. Meine Ver- 

 suche schließen die Möglichkeit einer Rotgrünblindheit bei den untersuchten 

 Hühnern aus" u. s. f. 



Demgegenüber ist jetzt zu betonen, daß der Hesssche Beweis nur gültig 

 wäre, wenn die Hühner rote Strahlungen ebenso hell sähen, wie der 

 Mensch. Da sie den Hühnern aber beim Tagessehen viel heller erscheinen als 

 dem Menschen, so besteht die Mögüchkeit, daß auch hier wieder nicht die Farbe, 

 sondern die für Hühner größere Helligkeit ausschlaggebend war, wenn die roten, 

 gelbroten und bläulichroten Körner von den anderen Körnern unterschieden 

 wurden. Wir müssen also den Einwand, den Hess mit Recht gegen Katz und 

 R evesz geltend machte, jetzt gegen ihn selbst erheben. 



Auch in seiner zusammenfassenden Arbeit über den Farbensinn der Vögel 

 (1917) hat Hess wieder erklärt, daß die gelbroten, bläuhchroten und rein roten 

 Körner, d. h. die vorwiegend roten Körner für das Huhn das „gemeinsame Merk- 

 mal der vorwiegenden Rötlichkeit" haben müßten. — Das gemeinsame Merkmal 

 kann aber, wie nochmals betont werden muß, für das Huhn in der vorwiegenden 

 Helligkeit bestanden haben. 



Um kein Mißverständnis aufkommen zu lassen, will ich gleich von vornherein 

 bemerken, daß ich nicht etwa der Meinung bin, die Hühner wären tatsächlich 

 Rotgrünverwechsler. Dagegen muß festgestellt werden, daß das Gegen- 

 teil experimentell noch nicht erwiesen ist, denn die Methode von 

 Hess hat nach dem eben Gesagten nunmehr ihre Beweiskraft ver- 

 loren. 



Das gleiche gilt natürlich auch von den entsprechenden Versuchen, die Hess 

 mit spektralen Lichtern angestellt hat. 



Soll der Versuch beweisend sein, so muß er folgendermaßen angestellt werden : 

 man ermittelt zunächst eine ,,rote" und eine ,, grüne" Strahlung, die dem Huhn 

 gleich hell erscheinen. Mit diesen beiden Strahlungen beleuchtet man nun weiße 

 Körner. Kann das Tier nunmehr (nach vorheriger Dressur auf Körner von einer 

 bestimmten ,, Farbe") die beiden Strahlungen voneinander unterscheiden, so ist 

 in der Tat bewiesen, daß jetzt nicht die Helligkeit, sondern die Farbe dabei aus- 

 schlaggebend gewesen ist. Will man den entsprechenden Versuch bei Tageslicht 

 mit buntgefärbten Körnern ausführen, so muß verlangt werden, daß das Huhn die 

 roten Körner nicht nur von solchen grünen und grauen unterscheidet, die dem 

 normalen farbentüchtigen Menschenauge ungefähr gleich hell erscheinen,, sondern 

 es muß auch hier berücksichtigt werden, daß das helladaptierte Huhn die kurz- 

 welHgen violetten, blauen und grünen Strahlungen zwar dunkler, die langwelligen 

 gelbroten und roten aber heller sieht als der Mensch. - — 



Um ein Bild vom Empfindlichkeitsunterschied zwischen Mensch und 

 Tagvogel zu geben, gebraucht Hess wiederholt den anschaulichen Ver- 

 gleich, Hühner sähen die Welt der Farben so wie ein normaler Mensch, 



