Üiitersuchimgen über Lichtempfindliclikeit und Adaptierung- des Togelauges. 45 



Man könnte nun einwenden, daß die rote Brille insofern ein besseres Sehen durch 

 Nebel usw. ermöghche, als sie die durch ihre chromatische Aberration störenden kurz- 

 welhgen Strahlungen ausschaltet. Ein ähnlicher Gedanke ist auch von Garten (1908) 

 ausgesprochen worden. Aber auch dieser Einwand läßt sich leicht widerlegen. Wäre 

 nämlich wirkhch die chromatische Aberration beim Sehen unter den genannten 

 Bedingungen störend, so müßte sich diese Störung ja bei klarem Wetter — wo relativ 

 und absolut mehr kurzwellige Lichter zum Auge gelangen — noch viel unangenehmer 

 bemerkbar machen, als an trüben, nebligen Tagen. Mit anderen Worten : man müßte 

 durch dunstige, neblige Luft besser und schärfer sehen als durch klare! 



Die einfachsten physikalischen Überlegungen zeigen also die 

 völlige Unhaltbarkeit der Henningschen Hypothese. Es erübrigt sich 

 daher, auf die Arbeit dieses Autors ausführlich einzugehen. — 



Betrachten wir nun noch einmal die Werte der LichtempfindHchkeit 

 von Mensch und Huhn, wie sieTab. V— VII und Abb. 5 zeigen, nicht nur 

 vom Gesichtspunkt des Vergleichs von Mensch und Tier, sondern in 

 Hinsicht auf die absolute Größe der Werte, so ergeben sich noch einige 

 bemerkenswerte Tatsachen. Wir müssen dabei berücksichtigen, daß 

 unsere Kurven in ein ideales Spektrum eingezeichnet sind, in dem 

 nicht nur die Abstände von Licht verschiedenerer Wellenlänge gleich- 

 mäßig sind, sondern in dem auch überall gleiche Energie herrscht. Ein 

 solches Spektrum erleichtert aber besonders das Loskommen von einem 

 hier nur störenden anthropozentrischen Standpunkt. 



So sehen wir (Abb. 5), daß die Empfindlichkeitswerte helladap- 

 tierter Hühner für verschiedene Strahlungen viel gleichmäßiger im Spek- 

 trum verteilt sind als die des Menschen. Sie sind nach unseren Messungen 

 für rotgelbes Licht von 620 ^^i Wellenlänge fast genau so groß wie 

 für blaugrünes von 500 ^ijj. Wellenlänge. Die Empfindlichkeit für 

 Licht von mittlerer Wellenlänge (orange, gelb, gelbgrün, grün) ist auch 

 nur wenig, nämlich höchstens um die Hälfte größer als die für die beiden 

 eben genannten Strahlen. 



Ganz anders ist es beim helladaptierten Menschen: innerhalb eines 

 gleich großen Spektralbezirks variiert hier die Empfindlichkeit um das 

 14fache, denn für grüne und blaugrüne Strahlungen ist sie erheblich 

 größer als für rote und gelbe. Dem Anschein nach ist also die Verteilung 

 der Empfindlichkeitswerte der Hühner ,, natürlicher", d. h. in diesem 

 Falle der Energieverteilung im Sonnenspektrum gleichmäßiger angepaßt. 



Berücksichtigt man aber, daß die im Vergleich zum Menschen geringe 

 Empfindlichkeit des Vogelauges für kurzwellige Strahlungen offenbar 

 lediglich auf der rein physikalischen Filterwirkung der Ölkugeln beruht 

 und in letzter Linie nicht von der Lichtempfindlichkeit der Netzhaut 

 abhängt, so kommt man doch notgedrungen zu dem Schluß, daß die 

 Empfindlichkeitsverhältnisse des Vogelauges als eine sekundäre An- 

 passung aufzufassen sind. — 



Auf die Frage, wie und warum diese Anpassung zustande gekommen 

 ist, lassen sich zur Zeit kaum begründete Vermutungen äußern. 



