52 H. Honigmann: 



Adaptierung während des Dämmerungssehens darstellen. Es ist nach 

 dem eben Gesagten nur natürlich, daß der Tagesapparat durch seine 

 Adaptierungsfähigkeit unter bestimmten Umständen mit dem Dämme- 

 rungsapparat sich in Wettstreit befindet. 



Die Dauer dieses Wettstreits hängt nun offenbar ceteris paribus von 

 der Schnelligkeit ab, mit welcher der Dämmerungsapparat über den 

 Tagesapparat siegt und ist daher von dem Zahlenverhältnis von Stäb- 

 chen und Zapfen in der Netzhaut abhängig. Darauf folgt weiter, daß 

 beim Menschen die Überlegenheit der Stäbchen früher in der Peri- 

 pherie als in zentralen Netzhautteilen auftreten muß und daß anderer- 

 seits — wenn wir von lokalen Bedingungen der Netzhaut absehen — 

 beim stäbchenarmen Tagvogelauge die Überlegenheit der Stäbchen viel 

 später auftreten wird als beim menschlichen Sehorgan unter gleichen 

 Bedingungen. 



Daß wir bei der Darstellung des Verlaufs der Adaptierung die bisher 

 üblichen Methoden verlassen und aus theoretischen Gründen die Zu- 

 nahme der Empfindlichkeit nicht für gemischtes Licht, sondern für 

 verschiedene homogene Lichter bestimmt haben, wirde bereits mehr- 

 fach hervorgehoben. Es ist ja ohne weiteres klar, daß die Empfind- 

 lichkeitsänderung des Sehorgans nicht nur vom zeitlichen Ablauf der 

 Adaptierung und der Intensität, sondern auch von der Brechbarkeit 

 der verwandten Strahlung abhängt. Daraus ergibt sich die Notwendig- 

 keit, die Empfindlichkeitszunahme für Lichter von verschiedener Qellen- 

 länge gesondert zu untersuchen; eine Notwendigkeit, auf die ich 

 (1916) zum ersten Male hingewiesen habe. 



Damals habe ich in der Literatur vergebens nach Messungen gesucht, die 

 dieser Forderung entsprachen^). Inzwischen sind (1918) zwei Arbeiten von Best 

 erschienen, in denen diese Forderung gleichfalls erhoben wird. Best untersuchte 

 nämlich den Gang der Dunkeladaptierung beim Menschen nicht mit gemischtem 

 Licht, sondern einmal mit den Strahlen, die von sogenannter ,, Leuchtfarbe" aus- 

 gingen (also vorzugsweise kurzwelligem Licht) und zum Vergleich mit lang- 

 welligem roten Licht, um festzustellen, worin die Adaptierungsstörung bei He- 

 meralopen besteht. , »Unsere bisherigen Adaptometer", sagt Best (1918,1, S. 168), 

 „berücksichtigen nicht, daß die Anpassung im Bereiche verschiedener Wellen- 

 längen ganz verschieden verläuft." 



Leider hat Best nur diese beiden extrem lang- und kurzwelligen Strahlungen 

 zur Untersuchung verwandt, deren Brechbarkeit noch dazu sich schwer in genauen 

 Werten angeben läßt. Daß es erwünscht wäre, nicht nur zwei, sondern mehr ver- 

 schiedenwellige Strahlungen zu verwenden, hat Best selbst mit folgenden Worten 

 ausgedrückt: „Eine noch genauere Trennung der Anpassungskurven je nach 

 Wellenlängen muß allerdings eine Forderung der Zukunft bleiben". ■ — Soweit es 

 sich um die Untersuchung von Hühnern handelt, hatte ich diese sehr berechtigte 

 Forderung schon 4 Jahre vorher erfüllt. 



^) Eine ältere Arbeit von Peschel (1880) ist für unsere Zwecke leider so gut 

 wie wertlos, da weder die Dauer der Adaptierung, noch das Intensitätsverhältnis 

 der farbigen Strahlungen gemessen wurde. 



