Untersuchungen über Lichtempfindliclikeit und Adaptierung' des Vog-elauges. 57 



Für den Menschen ist nur noch die Empfindlichkeitszunahme für 

 Licht von 540 fij^i Wellenlänge gemessen worden. Hier ist die Emp- 

 findhchkeit des Menschen immer — wie man sieht — weit größer 

 als die des Huhns. Im übrigen zeigen aber schon diese zwei Adaptierungs- 

 kurven des Menschen für verschiedenwellige Lichter, die ledighch zur 

 vorläufigen Orientierung und zum Vergleich mit den Empfindlichkeits- 

 verhältnissen der Hühner angestellt sind, daß beim Menschen prinzi- 

 piell durchaus ähnliche Verhältnisse bestehen, wie beim Huhn. Auch 

 hier vollzieht sich die Empfindhchkeitszunahme für Licht von verschie- 

 dener Wellenlänge in ganz verschiedener, aber gesetzmäßiger Weise. 



Zur Theorie der Dunkeladaptierung . 



Die Tatsache, daß die stäbchen- und sehpurpurarmen Tagvögel im 

 Dunkeln eine starke Zunahme der Lichtempfindlichkeit zeigen, hatte 

 Hess (1907, 1913) als einen Beweis gegen die Duplizitätstheorie ange- 

 sehen. Meine Messungen bestätigen die Angaben von Hess insofern, 

 als auch ich eine erhebhche Empfindhchkeitszunahme bei Hühnern 

 festgestellt habe, die allerdings nicht so schnell erfolgt, wie beim Men- 

 schen, und die auch die hohen menschlichen End werte nie ganz erreicht. 

 Aber gerade die qualitative Analsye des Vorganges der Empfindlich- 

 keitszunahme, die hier zum erstenmal vorgenommen wurde, ergibt 

 eine Reihe von Tatsachen, die sich meines Erachtens nur durch die 

 Duplizitätstheorie erklären lassen. Die Annahme Pipers (1905, S. 176), 

 daß die Stäbchen die alleinigen Träger der Adaptierungsfähigkeit wären, 

 ist freilich heute nicht mehr haltbar, wie die Arbeiten von Nagel und 

 Schäfer (1904), Hess (1907), Dittler und Koike (1912) zeigen. 

 Aber ebenso unmöglich ist es, die Vorgänge bei der Adaptierung der 

 Hühner allein aus der Funktion der Zapfen zu erklären. 



Wenn wir davon ausgehen, daß im Zustand der Helladaptation 

 die Hühnerretina für langwelhges Licht (z. B. /i = 620 /mju) empfind- 

 licher ist als für kurzwelliges (/l = 500 fiju) und wir diese Tatsache 

 mit der selektiven Absorption der Ölkugeln erklären konnten, so ist 

 ohne weiteres verständlich, wenn zunächst — etwa bis zur 16. Minute 

 des Dunkelaufenthaltes — die Empfindlichkeit für beide Strahlungen 

 in gleichem Maße ansteigt. Wir können diese Tatsache einfach durch 

 die Zunahme der Zapfenempfindlichkeit erklären. 



Wir können aber nicht mehr erklären, warum jetzt auf einmal die 

 Empfindlichkeit für die kurzwelligen Lichter viel größer wird und die 

 für langwellige Lichter weit überflügelt. Denn die absolute Intensität 

 der Strahlungen wird immer geringer, und in keiner Weise ist zu 

 verstehen, wie jetzt plötzlich die Zapfen für kurzwellige Lichter emp- 

 findlicher werden sollten als für langwellige, da doch geringere Mengen 

 kurzwelligen Lichts von dem Ölkugelfilter relativ noch stärker ab- 



