76 E, Mangold: 



II. Bisherige Untersuchungen über den Umdrehreflex. 



Der Mechanismus des Umdrehreflexes am Boden ist schon mehrfach be- 

 schrieben worden. So stellten u. a. Romanes und Ewart^) Versuche an mehreren 

 Asteriden- und Ophiuraarten an und hoben bereits einige Verschiedenheiten in 

 dem Verhalten der Arten dabei hervor. Besonders eingehende Untersuchungen 

 widmete Preyer^) der Selbstwendung zahlreicher Arten von Echinodermen, 

 wie sie dann auch wieder von Jennings^) beschrieben wurde. An dem Schlangen- 

 stern Ophioglypha lacertosa hat v. Uexküll*) einige Versuche über den Umdreh- 

 reflex mitgeteilt. 



Bemerkenswert ist dabei die verschiedene Auffassung, die die einzelnen 

 Forscher von diesem verwickelten Bewegungsvorgange bei den Fünfstrahlern 

 gewannen. Während Romanes und Ewart ausdrücklich betonen, daß sie über- 

 haupt alle Bewegungen der Echinodermen als reflexartige betrachten, kami sich 

 Frey er eine derartige einfache Reflexmaschinerie kaum vorstellen, die die Be- 

 wegungen eines Seesternes mit seinen mehr als tausend Füßchen und seine Um- 

 drehungs- und Befreiungs versuche aus künsthchen Fesseln beherrschen solle. 

 Er sieht darin vielmehr unzweideutige Beweise für selbständige psychische Funk- 

 tionen und schreibt den Asteriden und Ophiuriden Empfindung, Willen und 

 Verstand zu. Demgemäß sieht er die Selbstwendung aus rein zentralen Impulsen 

 ohne äußere Reflexreize entspringen und schließt nach seinen eigenen mühevollen 

 Versuchen die Möglichkeit einer reflektorischen Auslösung des Selbstwendungs- 

 aktes durch äußere Reize aus (S. 118). Infolge dieser tierpsychologischen Auf- 

 fassung konnte Frey er nicht zum Endziele der physiologischen Fragestellungen 

 gelangen, zum Teil auch weil er seine Versuche durch die Herstellung von mancher- 

 lei ganz umiatürlichen Bedingungen und äußeren Verhältnissen für seine Tiere 

 wesentlich komplizierte und schon dadurch ihrer unvollständigen und irrtüm- 

 lichen Deutung Vorschub leistete. Je n ni ng s^) ist im allgemeinen der Ansicht, daß 

 das Beibehalten der normalen Lage nicht eigentlich von besonderen Reizquellen 

 abhängig ist, vielmehr von dem Festhalten der natürlichen physiologischen Vor- 

 gänge im Organismus. Hinsichtlich der Echinodermen ^) teilt er die Anschauung 

 von Romanes von der Reflexnatur ihrer Bewegungen und hebt die Selbst- 

 wendungsreaktion als ein bemerkenswertes Beispiel für ein nicht stereotypes, 

 sondern mehr plastisches und veränderliches Verhalten hervor. In der Tat er- 

 gaben seine Beobachtungen und Bestätigungen der Frey er sehen Versuche, daß 

 die See- und Schlangensterne nicht immer nach dem gleichen Modus die Um- 

 drehung vollziehen, daß ihnen vielmehr dafür verschiedene Wege, wenn man die 

 Einzelbewegungen und Etappen bei der Reaktion verfolgt, zur Verfügung 

 stehen. Für Jennings lag entsprechend seiner erwähnten allgemeinen Auf- 

 fassung von der Beibehaltung und Korrektion der Lage kein Anlaß zu weiterer 

 Analyse vor. 



V. Uexküll berücksichtigt ganz allgemein die äußeren Reize, die zur 

 Umdrehung führten, und als erster die Bedeutung der Umdrehung während des 

 Fallens im Wasser für die Analyse des Umdrehreflexes. 



^) Romanes und Ewart, Philos. Transact. Roy. soc. 112. London 1881. 



2) Preyer, Mitt. a. d. zoologischen Station zu Neapel 1, 27 u. 191. 1886. 



ä) Jennings, The behavior of the starfish. University of California Publi- 

 cations. Zoology 1907. 



*) V. Uexküll, Zeitschr. f. Biol. 46, 10. 1905. 



^) Jennings, Das Verhalten der niederen Organismen. Übersetzt von E. Man- 

 gold. Leipzig 1910, S. 303. 



«) 1. c, S. 371. 



