80 B. Mangold: 



Zugleich war zu beachten, ob individuelle Unterschiede zwischen 

 einzelnen Tieren derselben Art beständen, die sich durch irgendwelche 

 körperliche Verschiedenheiten auszeichneten. Als solche war besonders 

 an die zahheichen Fälle zu denken, in denen sich bei den fünfstrahhgen 

 Echinodermen Verschiedenheiten der Armlänge infolge von Autotomie 

 und Regeneration vorfinden. Es war zu erwarten, daß die Tiere ihre 

 dadurch verschieden langen Arme auch in verschiedener Weise be- 

 nutzten. 



Zunächst sei von derartigen Versuchen an 5 Seesternen der Art Astro- 

 pecten squamatus berichtet. Die Tiere wurden in Reihen von 7 — 14 Eüizel- 

 versuchen mit der Pinzette an einem Arm gefaßt und in Rückenlage herumgeworfen. 

 Sodann wurde beobachtet, mit welchen Armen der Umdrehreflex begann, nach 

 welcher Richtung die einzelnen Arme sich von ihrer Spitze aus am Boden auf- 

 wanden und über welche Arme schließlich das Herüberschlagen in die normale 

 Bauchlage erfolgte. 



Die 5 Arme seien zur Orientierung für die Versuche mit den Buchstaben 

 a — e bezeichnet, der Reihe nach im Sinne des Uhrzeigers bei Rückenlage des Tieres, 

 dann steht z. B. a dem Paar c d gegenüber, h dem Paar d e , usf. 



In einem besonders charakteristischen Versuche handelte es sich um einen 

 Astropecten (Nr. 5), der als einzige Unregelmäßigkeit an einem Arm (e) eine 

 regenerierte Spitze besaß und nun 15 mal in Rückenlage gebracht wurde, indem er 

 3 mal mit dem Arm a und 4 mal mit d , dann 6 mal mit e und noch 1 mal mit a und 

 1 m.al mit d mittels der Pinzette gefaßt wurde, so daß der jeweils gefaßte Arm 

 dadurch zugleich mechanisch gereizt wurde. Beiläufig sei hinzugefügt, daß die 

 Echinodermen allgemein auf mechanischen Reiz meist mit Fluchtbewegungen 

 vom Reizort weg reagieren. 



Dieses Tier führte nun in allen 9 Fällen, in denen es an den Armen a oder 

 d gefaßt und herumgeworfen wurde, die Umdrehung in die Normallage zurück 

 ausnahmslos so aus, daß es schließhch über das dem Reizarm gegenüberliegende 

 Armpaar (für a über c d , für d über a h) vollends herüberschlug. Die Umdrehung 

 erfolgte also stets vom Reizort weg. Mehrfach wirkte auch nach der Umdrehung 

 die Reizung des vorher mit der Pinzette erfaßten Armes noch nach, indem das Tier 

 darm mit dem gegenüberliegenden Armpaare voran weghef. Diese normale Reiz- 

 wirkung führte jetzt das Tier allerdings wieder nach dem ursprünghchen Reizorte 

 hin, da die Reizung eben bei Rückenlage des Seesternes erfolgte und dieser nun 

 wieder umgedreht war. Die Flucht erfolgte jetzt also nicht im biologisch rich- 

 tigen Sinne; doch war eine entsprechende richtige Umstellung des Fluchtreflexes 

 unter der durch die Reizung bei Rückenlage künstlich geschaffenen Situation 

 auch nicht zu erwarten. 



Wurde dieses Tier statt mit a oder d mit dem regenerierten Arme e gefaßt, 

 so erfolgte die Umdrehung 2 mal über a e und die übrigen 4 mal in uncharakteristi- 

 scher Weise damit, daß sich je 2 Arme paarweise entgegengesetzt auf dem Boden 

 aufzuwickeln begannen und der 5. Arm dabei untätig hochgehalten wurde. Offen- 

 bar erfolgte die Ausbreitung der Erregung auf die anderen Arme bei Reizung 

 des früher einmal verletzten oder autotomierten und jetzt an der Spitze wieder 

 regenerierten e nicht in der gleichen gesetzmäßigen und prompten Weise wie 

 beim Fassen an einem der anderen, normalen Arme. 



Ein anderer Astropecten squamatus (Nr. 4) besaß nur 2 normale (6 und c) 

 und 3 regenerierte Arme {a , d, e). Er wurde 7 mal in die Rückenlage gebracht 

 lind zu diesem Zwecke 6 mal mit a und 1 mal mit d gefaßt. Auch hier ergab sich 



