96 . E. Mangold: 



Versuche mit Abtragung der Rückenhaut. 



Die ungenügende Wirksamkeit der Scheibenhaut (3.) erscheint aus 

 biologischen Gründen durchaus verständhch. Jedenfalls war von vorn- 

 herein zu erwarten, daß sie nicht wesentlich am U.-R-. beteiligt sein konnte, 

 da sie bei vielen Ophiuriden von dem mütterlichen Tiere völlig 

 abgeworfen wird, sobald die darin entwickelten Jungen vollständig 

 lebensfähig sind, und da dann während der ganzen Zeit der darauf 

 folgenden Regeneration der Körperscheibe der U.-R. schwer geschädigt 

 sein würde. Mit obigen Versuchen stimmt daher denn auch der weitere 

 überein, bei dem man einer Ophiogiypha die Rückenhaut der Körper- 

 scheine mit der Schere abträgt, ohne daß dadurch der U.-R. am Boden 

 oder beim Fall im Wasser geschädigt wird. 



Während die Rückenhaut der Arme sich somit für die Rezep- 

 tion des U.-R. als notwendig erwies, zeigte sich durch Versuche mit 

 teil weiser, nicht zu weit gehender Enthäutung der Arme, daß diese 

 weder die Ausbreitung der Erregung durch den Radialnerven noch die 

 Beteiligung derartiger Arme an den gemeinsamen koordinierten Be- 

 wegungen des ganzen Tieres bei Fluchtbewegungen wie Dorsal- und 

 Umdrehreflex wesentlich beeinträchtigt. 



Auch die Versuche an Seesternen sprechen für die integrierende 

 Beteiligung der Rückenhaut an der Rezeption des U.-R. Daß die Ent- 

 fernung der Rückenhaut bei Seesternen die Arme nicht der Fähigkeit 

 beraubt, sich dorsal zu krümmen, konnte ich bereits früher^) mitteilen, 

 woraus sich ergab, daß der Dorsalreflex nicht durch die Hautmuskulatur, 

 sondern durch eine interskelettär die Armwirbel verbindende Längs - 

 muskulatur zustande kommt. Doch wird bei Enthäutung des Rückens 

 der Dorsal- und Umdrehreflex meist so schwer geschädigt, daß dieser 

 Ausfall ganz vorwiegend auf die Receptoren für den Reflex bezogen 

 werden muß. 



Azentrisch isolierte Einzelarme von Asterias glacialis, die sonst 

 noch prompt umzudrehen vermögen, zeigen nach Abtragung der Rücken- 

 haut meist keine oder nur unvollkommene Umdrehversuche aus Rücken- 

 lage, bei denen auch die Füßchen nicht den Boden erreichen, wodurch 

 sie den Arm herüberziehen könnten. Wenn ein solcher Arm aber um- 

 dreht, so dreht er ebenso auch wieder weiter in die Rückenlage zurück. 

 Der sensible Anteil des Lagekorrektionsreflexes erscheint gestört, und 

 die Füßchen haben jedenfalls in dieser Hinsicht keine Bedeutung. 

 Letzteres geht auch daraus hervor, daß ein Asteriasarm, der mit Ver- 

 bleib der Rückenhaut isoliert wird, den U.-R. aus Rückenlage beginnen 

 und vollenden kann, auch wenn man vorher die Füßchen sämtlich weg- 

 geschnitten hat. 



1) Arch. f. d. ges. Physiol. 133, 10. 1908. 



