132 ' W. Einthoven und J. Roos : 



In den Abb. 6, 7 und 8 sieht man zwei W-Kurven und eine ^-Kurve 

 abgebildet, welche mit je einigen wenigen Minuten Zwischenraum bei 

 der Versuchsperson Be aufgenommen wurden. In den beiden TF-Kur- 

 ven von Abb. 6 und 7 entspricht 1 Sk. Ordinat einer Widerstands- 

 änderung von 20 Ohm, während derselbe Ausschlag des Saitenbildes 



1^ •__.! <ii^:^- 



Abb. 6. W-Kurve. Versuchsperson 'B e. Übrigens wie in Abb. 5. Widerstandsabnahme und 

 Potentialschwankung wirl^en in dieselbe Eichtung. 



auch durch 2 Millivolt Spannungsunterschied hervorgerufen werden 

 kann. In der ^-Kurve von Abb. 8 entspricht 1 Sk. Ordinat einem 

 Spannungsunterschied von 0,1 Millivolt. 



Bei allen drei Abb. geschieht die Ableitung von Daumen und kleinem 

 Finger einer selben Hand, aber in Abb. 7 ist der Strom durch den Kör- 

 per anders gerichtet wie in den Abb. 6 und 8, oder — mit anderen Worten 



-£ 





Abb. 7. Wie die vorige Abbildung. Die Stromrichtung durch den Körper ist aber umgekehrt. 

 Widerstandsabnahme und Potentialschwankung wirken in entgegengesetzter Richtung. 



— bei Abb. 7 sind Daumen und kleiner Finger im Kreise miteinander 

 verwechselt. Hierdurch muß die IT-Kurve der Abb. 6 einen Ausschlag 

 zeigen, der durch den ^-Effekt vergrößert wird, während dieser selbe 

 Effekt den Ausschlag der Abb. 7 verkleinern muß. Tatsächlich ist der 

 Ausschlag in Abb. 6 auch größer als in Abb. 7, aber der Unterschied 

 stimmt nicht schön mit dem aus dem Ausschlag von Abb. 8 zu berechnen- 

 den Betrag überein. Der wirkHche Unterschied beträgt 3,5 Sk., während 

 der berechnete Unterschied nur 0,55 Sk. hätte betragen sollen. Dies 



