146 K. Gellhorn: 



hängt nun nicht von der Muskulatur, sondern wesentlich vom Zentral- 

 nervensystem ab, worauf schon Kraepelin hingewiesen hat. Dagegen 

 wird die Vergrößerung der Muskelzuckung durch die Zunahme der Mus- 

 kulatur bedingt. Wiederholte nun Peder 8 Tage nach Beendigung der 

 Übungsperiode den Versuch, so blieb 50% der maximalen Arbeitsleistung 

 erhalten. Bei 14tägiger Pause beträgt die Arbeitsmenge noch 37% und 

 nach 4 wöchentlicher Pause 29% des Übungsmaximums. Da auch in 

 diesen Zahlen die ziemlich hohe Festigkeit, mit der das Übungsmaximum 

 zum großen Teil bewahrt wird, durch die Zahl der Kontraktionen und 

 nicht durch ihre Höhe hervorgerufen ist, so ergibt sich, daß Übungs- 

 fähigkeit und Übungsfestigkeit bei Muskelarbeit nach dem Versuch von 

 Peder wesentlich durch die am Zentralnervensystem stattfindenden 

 Übungsvorgänge bedingt ist. Dennoch spielt die Muskidatur insofern 

 eine nicht unbedeutende Rolle, als neben der Beeinflussung der Hub- 

 höhe, deren Größe von der Masse der Muskelsubstanz abhängig ist, in 

 den die Muskulatur versorgenden sensiblen Nerven schmerzhafte Emp- 

 findungen entstehen, die bei so exzessiver Muskelarbeit besonders im 

 Anfange der Übungsperiode und vermuthch auch in den nach Abschluß 

 der Übungsversuche in größeren Pausen vorgenommenen Experimenten, 

 die der Ermittlung der Größe der Übungsfestigkeit dienen, die Übungs- 

 phänomene des Zentralnervensystems in nicht näher kontrollierbarer 

 Weise in ungünstigem Sinne beeinflussen. Bedenkt man ferner, daß 

 gerade die Intensität dieser Schmerzempfindungen individuell sehr ver- 

 schieden ist, so sieht man, daß zur exakten Erforschung der Übungs- 

 phänomene die Untersuchung möghchst einfacher psychischer Vorgänge, 

 in denen hemmende oder fördernde Einflüsse auf die zentralen Übungs- 

 erscheinungen von Seiten der Peripherie möglichst vollständig ausge- 

 schlossen werden können, geeigneter sein dürfte als die Muskelarbeit. 

 Hierzu sind aber die Übungserscheinungen des Gedächtnisses, die 

 Ebert und Meumann^) zum Inhalt einer grundlegenden Studie ge- 

 macht haben, auch nicht geeignet, da in ihnen bereits hohe psychische 

 Spezialfunktionen zur Untersuchung kommen und somit eine Ver- 

 allgemeinerung ihrer Ergebnisse nicht zulässig erseheint. Deshalb wurde 

 als Methode das Bourdonsche Verfahren gewählt^). 



Dieses besteht darin, daß in einem bestimmten Texte ein oder mehrere Buch- 

 staben so schnell als möglich ausgestrichen werden. Für jeden Versuch wird die 

 Dauer und Fehlerzahl bestimmt. Gelingt es, die Fehlerzahl bis dicht an die Null- 

 grenze herabzudrücken, so daß sie keinen Einfluß auf die Dauer der Versuche 



^) Arch. für die ges. Psychol. 4. 1905. 



2) Hinsichtlich der genauen Methodik vgl. die ausführliche Arbeit: Ernst 

 Gellhorn, Übungsfähigkeit und Übungsfestigkeit bei geistiger Arbeit, Leipzig 

 1920 (zugleich Beiheft 23 der Zeitschr. f. angew. Psychologie). Daselbst finden sich 

 auch die ausführlichen Tabellen sowie die genauere psychologische Analyse der 

 Versuche. 



