Psychologische u. physiologische Untersuchungen über Übung u. Ermüdung. I. 151 



mischen Befund an den Hirnarterien könnte man dennoch eine funk- 

 tionelle Schädigung nicht ausschheßen. Vielleicht spielen auch regres- 

 sive Veränderungen der Ganglienzellen selbst eine Rolle. 



Nach der Vergleichung der Versuchspersonen in bezug auf die Größe 

 der ArbeitsschneUigkeit sei im folgenden der individuelle Charakter der 

 Arbeitskurve des näheren erörtert. Zum Studium dieser Frage mögen 

 die in Abb. 2 wiedergegebenen arithmetischen Mittel der Dauer des 

 ersten und zweiten, des dritten und vierten und endlich des fünften und 

 sechsten einheitlichen Arbeitspensums eines jeden der 5 bzw. 6 Ver- 

 suchstage dienen. 



Aus den Versuchen ergibt sich, daß bei fast sämtlichen Versuchs- 

 personen der Übungsfortschritt von Tag zu Tag geringer wird, derart, 

 daß er am letzten oder auch vorletzten Versuchstage teils sehr gering, 

 teils Null, teils negativ wird. Von diesem Verhalten macht nur bisweilen 

 der erste Versuchstag eine, wie sich zeigen läßt, scheinbare Ausnahme, 

 da an diesem Tage nicht selten (vgl. die Kurve der Vp. 5) der Übungs- 

 fortschritt Null bzw. negativ ist. Dies liegt jedoch daran, daß die 

 Fehlerzahl bei dieser Versuchsperson am ersten Versuchstage nicht un- 

 beträchtlich ist, und daß entsprechend dem Sinken der Fehlerzahl die 

 für das gewählte Arbeitspensum gebrauchte Arbeitszeit zunimmt. 



Vergleicht man den gesamten Übungsfortschritt jedes einzelnen 

 Versuchstages der verschiedenen Versuchspersonen untereinander, so 

 ergeben sich große Unterschiede. So ist der Übungsfortschritt an einem 

 Versuchstage bei der Vp. a niemals größer als 3%; an drei Versuchs- 

 tagen ist er sogar stark negativ ( — 9%, — 6%, — 10%), während der 

 Übungsfortschritt der Vp. b niemals geringer als 11% ist. Dennoch ist 

 die geringste und die größte Arbeitsschnelligkeit der beiden Versuchs- 

 personen fast gleich groß, da an den 3 letzten Arbeitstagen, deren Er- 

 gebnis in der Abbildung nicht vermerkt ist, auch von der Vp. a nur 371 Se- 

 kunden für das Arbeitspensum gebraucht werden. Obwohl also die Größe 

 der Gesamtübungsfähigkeit der beiden Versuchspersonen übereinstimmt, 

 sie ferner im Alter (a ist 23, b 18 Jahre alt) fast nicht differieren und auch 

 derselben Gruppe angehören, so ist doch die Art des Übungsverlaufes 

 eine völlig verschiedene. Denn während bei Vp. b der Übungsfortschritt 

 hauptsächlich während des Versuches zustande kommt, fällt der Übungs- 

 fortschritt bei Vp. a in die Pausen, in denen nicht gearbeitet wird. Dies 

 wird besonders deutlich bei Betrachtung der Kurven der beiden Ver- 

 suchspersonen in Abb. 2. Die Kurven der Vp. a sind anfangs wagerecht 

 und steigen in den späteren Versuchen sogar immer mehr an, d. h. die 

 Arbeitsschnelligkeit ist an den ersten beiden Tagen fast unverändert, 

 an den späteren Versuchstagen nimmt sie sogar während des Versuches 

 ab. Dagegen beginnt jede Kurve beträchtlich tiefer als die Kurve des 

 vorhergehenden Tages, d. h. der Übungsfortschritt, der kenntlich ist 



