Untersuchungen zur Physiologie der räumlichen Tastempfindungen usw. I. 219 



zu be\\drken. Daß gerade der Zeitsinn bei der Abschätzung der Größe 

 von Bewegungen eine große Rolle spielt, ist durch die Untersuchungen 

 von Jaensch^) einwandfrei festgestellt. Dieser Autor fand nämlich in 

 seinen im Anschluß an die Untersuchung von Loeb^) über den Fühl- 

 raum der Hand erfolgten Experimenten, daß, wenn eine Versuchs- 

 person die Aufgabe hat, bei verbundenen Augen eine Strecke zu zeichnen 

 und im Anschluß an diese eine gleich große Strecke in derselben Rich- 

 tung wiederzugeben, bald Über-, bald ünterschätzungen auftreten, 

 daß aber die Zeit, die zur Ausführung der beiden Strecken benötigt 

 wird, gleich ist. Daraus schheßt Jaensch wohl mit Recht, daß der 

 Zeitsinn für die Versuchsperson maßgebend ist, wenn sie durch aktive 

 Bewegungen zwei gleich große Strecken ausführen soll. Hinzu kommt 

 noch, daß für die aktiven Bewegungen in den Versuchen Jaensch' 

 die Unterschiedsempfindlichkeit besonders des Ellbogengelenkes in 

 Frage kommt. Und diese ist, wie sich aus den Versuchen Erismanns^) 

 ergibt, erhebhch geringer als die Unterschiedsempfindlichkeit der in 

 unserer Versuchsanordnung beteihgten Fingergelenke *) . Daß der Zeit- 

 sinn auch bei Ausführung passiver Bewegungen eine Rolle spielt, dürften 

 die geschilderten Versuche dartun. Infolge der leichten Übbarkeit der 

 Unterschiedsempfindlichkeit der Phalangealgelenke wird der Zeitsinn 

 auf einer höheren Übungsstufe nicht mehr benötigt, während in den 

 Versuchen von Jaensch dies wohl deshalb nicht eintritt, weil das Ell- 

 bogengelenk mit seiner hohen Unterschiedsschwelle erheblich schwerer 

 auf Übungsreize im Sinne einer Schwellenwertsverminderung anspricht 

 als z. B. die Fingergelenke. 



Dafür, daß bei Erwachsenen nur in einem Falle die a- Strecke für 

 größer als die b-Strecke gehalten wird, während dies bei vier jugend- 

 lichen Versuchspersonen beobachtet wird, dürften physiologische 

 Gründe kaum maßgebend sein. Am wahrscheinlichsten ist es wohl, 

 daß unter der Einwirkung erhöhter Aufmerksamkeit die a-Strecke, 

 als die zuerst vermittelte, gegenüber der b-Strecke überschätzt wird. 



Die zweite Frage, die mit der beschriebenen Versuchsanordnung be- 

 antwortet werden sollte, war: 1. In welchem Größenverhäitnis 

 steht eine gegebene ,,taktile'' Strecke zu der von der Ver- 

 suchsperson als gleich groß erkannten optischen Strecke? 

 2. Hatdieabsolute Größe der taktilen Strecke eine besondere 

 Bedeutung? 3. Treten durch systematische Wiederholung 

 dieser Versuche Übungsphänomene auf? Die Versuche wurden 

 insgesamt an 10 Erwachsenen und 7 Kindern durchgeführt. Sie müssen 



^) Zeitschr. f. Psychol. u. Physiol. d. Sinnesorg. 41, 257. 1906. 



2) Arch. f. d. gas. Physiol. 41, 107. 1887. 



3) Arch. f. d. ges. Psychol. 34, 122. 1912. 



*) Gellhorn. Arch. f. d. ges. Physiol. 189, 170. 1921. 



