226 E. Gellhorn : 



Versuchen und zeigt, wie mit steigender Größe der taktilen Strecke ihre 

 Unterschätzung bei Übertragung dieser Empfindung in die entspre- 

 chende optische Vorstellung wächst. Im Laufe des Versuches tritt 

 nur bei einem Teil der Versuchspersonen die oben geschilderte Zunahme 

 der Unterschätzung deutlich zutage (z. B. bei Vp. D). Dies kann 

 mit der gegenüber den bereits beschriebenen Versuchen verkürzten 

 Versuchsdauer zusammenhängen. Dann aber darf auch nicht über- 

 sehen werden, daß dieses scheinbare paradoxe Übungsphänomen nicht 

 bei allen Versuchspersonen auftritt. Nicht unerwähnt mag noch die 

 sonst niemals in nennenswertem Maße beobachtete Zunahme der ange- 

 gebenen Streckengrößen im Verlaufe der Versuchsreihe bei der Vp. F 

 bleiben. Diese Verminderung der Unterschätzung besteht in geringem 

 Grade für die mittleren, in höherem Maße für die großen Strecken, 

 während die Kurve der kleinen Strecken keine aufsteigende Tendenz 

 zeigt. Dennoch bleibt auch in diesem Versuch eine sehr bedeutende 

 Unterschätzung bestehen und ihre Verminderung im Laufe der Ver- 

 suchstage ist wohl dadurch zu erklären, daß die an den beiden ersten 

 Tagen erhaltenen Werte abnorm niedrig waren und in geringem Grade 

 von der Versuchsperson ausgeglichen werden konnten. 



Wird nun der Versuch umgekehrt, indem der Versuchsperson die 

 Aufgabe gestellt wird, eine gegebene Sehstrecke in eine gleich große 

 taktile Strecke zu übersetzen, so sollte man von vornherein annehmen, 

 daß, wie bei der ersten Anordnung mit steigender Größe der Reizlinie 

 die Unterschätzung wächst, so hier eine entsprechende Überschätzung 

 stattfindet. Dies wird aber nur bei einem Teil der Versuchspersonen 

 beobachtet. Übereinstimmend mit der subjektiven Angabe, daß die 

 Aufgabe in dieser Form wesentlich leichter sei, als wenn die taktile 

 Strecke gegeben wird, werden nämlich von einem Teil der Versuchsper- 

 sonen an dem ersten oder den beiden ersten Versuchstagen die Sehstrecken 

 annähernd richtig geschätzt (vgl. Vp. A, B, C). Eine Unterschätzung 

 der Sehstrecke wird nur bei einer Versuchsperson (Vp. D) beobachtet. 

 Das erwartete, gegenüber den Ergebnissen der ersten Versuchsanord- 

 nung reziproke Verhalten (steigende Überschätzen mit zunehmender 

 Größe der Reizlinie) zeigt in ganz ausgesprochenem Maße die Vp. F, 

 während eine etwa gleichmäßiges Überschätzen aller Reizlinien, ohne 

 daß ihrer Größe eine spezifische Bedeutung zukäme, bei der Vp. E 

 stattfindet. 



Betrachten wir aber, in welcher Weise in diesen Versuchen die 

 tägliche Wiederholung desselben Versuches sich geltend macht, so 

 finden wir bei einem Teil der Versuchspersonen zwar Oszillationen 

 der Kurven, aber keine ausgesprochene Richtung. Hierher gehören die 

 Versuchspersonen A, C, E. Bei den übrigen Vp. B, D, F findet sich 

 eine starke ansteigende Tendenz in den Kurven. Bei der Vp. D, bei 



