Untersuchungen zur Physiologie der räumlichen Tastempfindungen usw. I. 227 



der der Versuch nur an drei Versuchstagen vorgenommen werden konnte, 

 entsteht zwar hierdurch noch keine wesenthche Überschätzung; nur 

 die kleinen Reizstrecken werden deutlich überschätzt. Es liegt dies 

 aber daran, daß Vp. D als einzige die mittleren und großen Strecken 

 auch bei optischer Darbietung derselben zuerst unterschätzt. Bei den 

 Vp. B und F entwickelt sich aber im Laufe der Versuchsreihe eine zu- 

 nehmende Überschätzung der Größe — sie beträgt bei Vp. F zum Teil 

 über 100%, bei Vp. B etwa 80% — , die den hochgradigen Unter- 

 schätzungen, wie sie z. B. bei den Vp. G und H bei der ersten Versuchs- 

 anordnung beobachtet wird, an die Seite gestellt werden kann. 



Die Tatsache, daß die häufige Ausführung der gleichen Versuche 

 bei der ersten Versuchsanordnung in der eine Übertragung einer durch 

 kinästhetische Empfindungen wahrgenommenen Strecke in die gleich- 

 große Sehstrecke gefordert wird, bei einem Teil der Versuchspersonen 

 zu einer hochgradigen Unterschätzung der Reizstrecken führt, während 

 andere Versuchspersonen, die an den ersten beiden Versuchstagen in 

 der Art ihrer Schätzung sich von den übrigen Versuchspersonen nicht 

 unterscheiden, eine irgendwie wesenthche Änderung des ursprünghchen 

 Fehlers vermissen lassen, der Umstand ferner, daß bei der umgekehrten 

 Versuchsanordnung bei einigen Versuchspersonen durch die Wieder- 

 holungsversuche das entgegengesetzte Phänomen (mit der Zahl der 

 Versuchstage zunehmende Überschätzung) auftritt, erfordert eine 

 gemeinsame Erklärung. Um Übungsphänomene kann es sich nicht 

 handeln, denn es entspricht dem Wesen der Übung, sich in einer Besse- 

 rung der Leistungsfähigkeit, sei es quahtativer oder quantitativer Natur 

 zu äußern. Hier findet aber eine zunehmende Verschlechterung statt. 

 Übungsphänomene können aber bei diesen Versuchen auch deshalb 

 nicht in höherem Maße erwartet werden, weil trotz wachsender Unter- 

 schiedsempfindhchkeit für taktile und Sehstrecken, deren Eintreten 

 nach den Versuchen der vorigen Mitteilung angenommen werden muß, 

 der Versuchsperson verboten ist, ihr Urteil durch die Erfahrung zu ver- 

 bessern. Gestattet man einer Versuchsperson, sich einige Male von der 

 ,, wahren" Größe einer taktilen Strecke zu überzeugen, d. h. zu sehen, 

 welcher optischen Strecke eine taktile Strecke entspricht, so hat dies 

 sofort eine Beseitigung der Unterschätzung zur Folge und es ist an- 

 zunehmen, daß von Neuem sich eine Unterschätzung kaum entwickeln 

 wird. Da aber bei dem in allen Versuchen angewandten streng un- 

 wissentlichen Verfahren keine Erfahrung über das wirkliche Verhältnis 

 von taktilen zu optischen Strecken erworben werden kann, so sind die 

 Versuchspersonen der in der Versuchsanordnung Hegenden Suggestions- 

 wirkung besonders stark ausgesetzt. 



Die Suggestionswirkung dürfte aber wohl dadurch zustande kommen, 

 daß die Versuchsperson infolge ihres von vornherein bestehenden fal- 



