über die Wirkung von Eosin und Rose bengale auf rote Blut- 

 körperchen und den Zusammenhang von Aufnahme und bio- 

 logischer Wirkung. 



Von 

 A. Jodlbauer und F. Haffner. 



(Aus dem pharmakologischen Institut München.) 



(Mit 2 Textabbildung-en.) 



{Eingegangen am 19. März 1921.) 



Die Giftigkeit der Fluoresceinderivate für Zellen im 

 Dunkeln steigt mit der Art und der Anzahl der eingeführten Halogene, 

 wobei J >>> Br > Cl wirkt^). Tetrabromfluorescein-Natrium (Eosin) 

 bewirkt bei 18° C in 1% Blutkörperchensuspension von ^/gg mol. Kon- 

 zentration an vollständige Hämolyse, Tetrachlortetrajodfluorescein- 

 Natrium (Rose bengale) bereits von -^/laooo ^lol- ^^- I^ose bengale ist 

 also in diesem Falle 100 mal stärker wirksam als Eosin. 



Diese Unterschiede in der Wirkung gaben die Veranlassung zu den 

 folgenden Versuchen über den Zusammenhang von Wirkung und 

 Aufnahmefähigkeit durch die Zellen. Eosin und Rose bengale standen 

 uns in chemisch reiner Form zur Verfügung. Als Versuchsobjekte 

 dienten rote Blutkörperchen vom Rinde. 



I. Wirkung von Eosin und Rose bengale auf rote Blutkörperchen bei 

 verschiedenen H-Konzentrationen. 



Ausgehend von früheren Versuchen 2) über die Bedeutung der Reak- 

 tion für das Verhalten roter Blutkörperchen wurde unter Mithilfe von 

 M. Kerner^) die Wirkung der beiden Farbstoffe unter verschiedenen 

 H-Konzentrationen untersucht. 



1 ccm einer 3% Suspension serumfrei gewaschener Blutkörperchen in 0,9% 

 NaCl-Lösung wurde mit 1 ccm Phosphatpuffergemenge verschiedener H'-Konzen- 

 tration versetzt, dazu kam 1 ccm einer Farbstofflösung mit 0,9% NaCl. Die 

 Mischungen wurden bei Zimmertemperatur (etwa 18° C) im Dunkeln gehalten. 



^) Literatur über die fast allgemein giltige Wirksamkeitserhöhung durch 

 Halogeneinführung siehe Fränkel, Arzneimittelsynthese 4 A., S. 68ff. 1919, 

 bez. der Fluorecseine siehe Jodlbauer und Busck, Arch. Internat, de Pharma- 

 codjmamie et de Therap. 15, 265. 1905. 



2) Jodlbauer und Haffner, Arch. f. d. ges. Physiol. 119, 121. 1920. 



3) Dissertation München, Mai 1920. 



r 



