2 Werner Lipschitz: 



Lungenepithel für Ammoniak impermeabel sei, und glaubte den Beweis 

 dafür endgültig zu gestalten, indem er Ammoniak an lebenden Kaninchen 

 und der überlebenden Katzenlunge den umgekehrten Weg gehen liess : 

 er konnte zeigen, dass es nach Injektion in die Arteria pulmonalis 

 zwar nach der Pleuraseite der Lunge abdunstet und nachweisbar wird, 

 nicht aber bei intaktem Epithel in der Atmungsluft erscheint, im 

 Gegensatz zum Beispiel zum Schwefelwasserstoff. 



Endlich schien Magnus Angriffe von Höber auf seine Beweis- 

 führung erfolgreich abzuwehren, indem er nachwies, dass die Gegen- 

 argumente selbst sich auf Versuche unter ungünstigen Bedingungen 

 gründeten : Zum Beispiel seien die extrem hohen NH 3 -Werte des Blutes, 

 die Höber an Kaninchen nach Ammoniakatmung erhielt, auf die 

 Gleichzeitigkeit von Gasatmung und Blutentnahme zu beziehen, oder 

 spiele der verschieden hohe Sitz der Trachealkanüle eine Bolle für 

 den Ammoniakgehalt des Blutes. 



Wenn trotz allem die Beweisführung von Magnus nicht als un- 

 anfechtbar gelten kann, so liegt das besonders an dem Umstände, 

 dass er — wie übrigens auch Höber — es versäumte, die Menge 

 Ammoniak zu bestimmen, die bei der gewählten Versuchsanordnung 

 mit der Atmungsluft jeweils in die Lunge gelangte. Daher blieb er 

 im ungewissen, wieviel Ammoniak danach überhaupt im Blut er- 

 wartet werden durfte. Er hätte in jedem einzelnen Falle diese Be- 

 stimmungen vornehmen müssen, da ja die Kenntnis der Anfangs- 

 konzentration einer NH 3 -Lösung keineswegs zu einer Schätzung der 

 entweichenden Gasmenge ausreicht; denn diese hängt weitgehend 

 ab von der Temperatur der Lösung, von der Grösse des negativen 

 Druckes bei der Inspiration der verschiedenen Tiere und von deren 

 Atemgrösse. 



Durch das Fehlen eines Massstabes also für die zu erwartenden 

 NHg-Werte des Blutes, die Magnus ja nach seinen eigenen Versuchen 

 drei- bis vierfach höher als normal fand, wurde er dazu veranlasst, 

 diese Ammoniakmengen als ,,so gering" zu bezeichnen, „dass sie. auf 

 die Resorption durch die Bronchialschleimhaut bezogen werden" 

 könnten, wurde er ferner dazu veranlasst, aus den höheren NH 3 -Werten 

 zweier Versuche weitgehende Schlüsse auf den Einfluss des mit der 

 Atmungsluft in Berührung kommenden Trachealsegmentes auf den 

 NH 3 - Gehalt des Blutes zu ziehen. 



Beide Annahmen verlieren ihre Stütze, wie sich auf Grund vor- 

 liegender Versuche zeigen wird. Aber auch was den erhöhten Ammoniak- 

 gehalt des Blutes bei gleichzeitiger Entnahme und Ammoniakatmung 

 betrifft, so sind neben der von Magnus verantwortlich gemachten 

 Schädigung des Lungenkreislaufs andere, einfachere Erklärungen mög- 

 lich : Wenn aus einer Arterie ammoniakhaltiges Blut entnommen wird, 



