34 Gertrud Woker: 



körper, angenommen. Nach erfolgter 2 -Abspaltung unter Bildung 

 eines Formaldehydderivates würde sich dieses entweder in dem ur- 

 sprünglichen asymmetrischen Komplex oder nach der Abspaltung und 

 Neuanlagerung *) zu Zucker polymerisieren. In einer früheren Ab- 

 handlung 2 ) hatte es dagegen Emil Fischer offen gelassen, ob die 

 Bindung an die optisch aktiven Stoffe des Chlorophyllkorns bei der 

 Kohlensäure oder beim Formaldehyd einsetze. 



Im übrigen tritt für die Kondensationsphase, für sich allein ge- 

 nommen, der Gedanke, dass das Chlorophyll als Zwischenreaktions- 

 katalysator fungieren könne, mehr in den Hintergrund. Es ist dies 

 um so merkwürdiger, als fast immer an den Formaldehyd als Zwischen- 

 körper 3 ) angeknüpft worden ist, und für dessen Kondensation zur 

 Formose 4 ) unter dem Einfluss von Metallverbindungen scheint mir 

 eine Zwischenreaktionskatalyse in hohem Grade wahrscheinlich. Da 

 das Mg und seine Verbindungen zu den Metallen gehört, welche die 

 Formosebildung zu beschleunigen vermögen, so haben H. Maggi und 

 ich die Auffassung vertreten 5 ), dass das Magnesiumatom des Chloro- 

 phylls auf dem Wege einer intermediären Bindung an den Formaldehyd 

 dessen Kondensation vermittle. Diese Auffassung erfährt durch Ersatz 

 des Formaldehyds durch sein Tautomeres — die CH (OH)-Gruppe — 

 keine Veränderung. 



Dass eine andersartige Bindung in Frage kommen könnte, scheint 

 mir wenig wahrscheinlich. Eine Methylenbindung an Eiweiss, wie sie 

 Bach 6 ) angenommen hat, dürfte zu fest sein, um dem erwähnten 

 Zweck zu genügen, und eine Methylenbindung an den Chlorophyll- 

 farbstoff selbst, wie sie Schryver 7 ) zur Entgiftung des Formaldehyds, 

 einführte, fäUt ausser Betracht, da dieser Autor die Kondensation 

 erst nach stattgefundener Hydrolyse unter Rückbildung von Form- 

 aldehyd einsetzen lässt. Eine intermediäre Bindung der CH (OH)- 

 Gruppe an das Mg-Atom des Chlorophylls würde auch die wichtige 



aus dem Chlorophyll bzw. einem Chlorophyliderivat unter dem Einfluss 

 des Lichtes an. 



1) Schroeder,DieHypothesenüberdiechem. Vorgängebei der Kohlen- 

 säureassimilation. Jena 1917 S. 65. 



2) Emil Fischer, Ber. 27 S. 3189. 1894; Die Chemie der Kohlen- 

 hydrate und ihre Bedeutung für die Physiologie. 1894 S. 29ff. 



3) Über die Annahme einer Bindung von CO an Chlorophyll siehe 

 v. Baeyer, Ber. Bd. 3 S. 63. 1870. 



4) Loew, Journ. f. prakt. Chem. N. F. Bd. 33 S. 321. 1886; Ber. 

 Bd. 22 S. 475. 1889; Emil Fischer, Ber. Bd. 21 S. 989. 1888; Bd. 22 

 S. 359. 1889; Untersuchungen über Kohlenhydrate und Fermente. Berlin 

 1909 S. 13 — 16, 159 — 161. 



5) Woker und Maggi, Ber. 50 S. 1191. 1917. 



6) Bach, Moniteur scientifique, 4. Ser. t. 7 p. 669. 1893. 



7) Schryver, Proc. Roy. Soc. Ser. B. vol. 82 p. 226. 1910. 



