74 J. Traube: 



nur vom Standpunkte der Narkosetheorie, sondern vor allem vom 

 Standpunkte der von mir vertretenen Osmose theorie 1 ). 



Ich war immer der Ansicht, dass kristalloide Stoffe von geringem 

 Haftdruck nicht nur selbst leicht diosmieren, sondern auch unter 

 Quellungserscheinungen eine gewisse Wassermenge mit sich reissen. 



Die Frage ist wichtig genug, um hier nochmals eingehend erörtert 

 zu werden. 



Angeregt durch Arbeiten von mir, hat Shryver 2 ) die Geschwindig- 

 keit der Bildung eines Natriumcholatgels bei Gegenwart äquivalenter 

 Mengen verschiedener Narkotika untersucht. Es zeigte sich, dass die 

 Narkotika die Gelbildung entsprechend ihrer narkotischen Wirkungs- 

 stärke verzögern. 



Shryver gelangte zu folgender Reihenfolge: 



Chloroform 



Chloralhydrat 



Isoamylalkohol 



See. Amylalkohol 



Tert. Amylalkohol 



Propylurethan 



Butylalkohol 



Methylpropylketori 



Isobutylalkohol 



Propylalkohol 

 Äthylurethan 

 Tert. Butylalkohol 

 Isopropylalk ohol 

 Allylalkohol 

 Methyluretha n 

 Acetonnitril 

 Äthvlalkohol. 



Chloroform wirkt auf die Gelbild ung am stärksten verzögernd usw. 



Die Reihe stimmt im wesentlichen überein mit der Reihe der nar- 

 kotischen Wirksamkeiten nach O verton und einigermaassen auch mit 

 der Reihe der Haftdrucke bzw. Oberflächenspannungen. 



Gemeinsam mit meinem Schüler Köhler habe ich die Versuche 

 von Shryver auf Gelatine ausgedehnt (s. 1. c). 



Eine wässerige Lösung von 1,75% Gelatine wurde auf eine ge- 

 eignete höhere Temperatur erwärmt und gleiche Mengen dieser Lösung 

 wurden dann mit und ohne Zusatz entsprechender Narkotikum mengen 

 in gleich weiten Reagenzgläsern in schmelzendes Eis gestellt; alsdann 

 wurden mit arretierbarer Sekundenuhr die Zeiten bestimmt, nach 

 denen die Gelatinelösung soweit gelatiniert war. dass kleine Glas- 

 perlen nur noch bis zur halben Höhe, in die Gelatine einsanken. 



Von den zahlreichen Versuchen seien hier nur die folgenden 

 wiederholt: 



1) S. dieses Arch. Bd. 105 S. 541 u. 559. 1904; Bd. 123 S. 419. 1908; 

 Bd. 132 S. 511. 1910 und Bd. 140 S. 109. 1912. 



2) Shryver, Proc Roy. Soc, London, Serie B Bd. 83 S. 96. 1910 und 

 Bd. 87 S. 366. 1914; vgl. auch Traube u. Köhler, Intern. Zeitsehr. f. 

 pbys.-chem. Biol. Bd. 1 S. 275. 1914. 



