Zu den Theorien der Narkose. 79 



Übereinstimmung mit den obigen Versuchen am Sartorius, dass Alkohol 

 (5_6 Vol.-Prozent) Chloroform (0,1—0,12 Vol.-Proz.), Äther (3 Vol.-Proz.), 

 Urethan (3 Vol.-Proz.) in stark narkotischer Konzentration eine deutliche 

 Herabsetzung der Wasseraufnahme mitunter auf einen Bruchteil der 

 normalen bewirkte." 



Winterstein zeigt alsdann durch Chlortitration, dass nicht etwa 

 eine Verminderung des osmotischen Druckgefälles auf eine vermehrte 

 Salzpermeabilität zurückzuführen sei, und er gelangt zu dem Schlüsse, 

 dass nur eine Verminderung der Salzpermeabilität unter dem Einflüsse 

 des an der Membran adsorbierten Narkotikums eine Erklärung abgeben 

 könne. 



Den von Winterstein gezogenen Schlüssen kann ich indessen 

 nicht zustimmen. 



Zunächst ist es nicht richtig, dass durch den beiderseitigen Zusatz 

 des Narkotikums das osmotische Gefälle keine Änderung erfährt. Wie 

 aus älteren Versuchen von mir 1 ) sowie Baeyer 2 ) folgt, wird durch 

 Salzzusatz die Oberflächenspannung beispielsweise einer wässerigen 

 Alkohollösung verringert. Der Haftdruck des in der 0,7% igen Chlor - 

 natriumlösung vorhandenen Alkohols ist daher geringer als desjenigen 

 in den rein wässerigen Lösungen ; daraus ergibt sich eine osmotische 

 Gegenkraft, welche im Sinne einer Verringerung der Wasseraufnahme 

 seitens der Salzlösung wirken muss. 



Folgende stalagmometrischen Versuche wurden ausgeführt: 



Tropfenzahl 



Wasser 53,9 



2,8% ige Chlornatriumlösung • . . . 54,2 



100 ccm Wasser + 6 Vol.-Proz. Äthylalkohol 67,8; 67,9 



100 „ 0,7 % NaCl-Lös + 6 „ „ 68,5; 68,6 



100 „ 1,4% „ +6 „ „ 68,85; 68,85 



100 „ 2,8% „ +6 „ 69,85; 69,85 



Aus diesen Versuchen geht hervor, dass durch den Zusatz der 

 gleichen Menge des Narkotikums zu beiden Seiten der Membran die 

 osmotische Kraft derart geändert wird, dass eine Permeabilitäts- 

 verminderung eintritt, aber es scheint mir zweifelhaft, in Anbetracht 

 der kleinen Oberflächenspannungsdifferenzen, ob dieser Umstand aus- 

 reicht, um die Ergebnisse Winterstein's vollauf zu deuten. Winter - 

 stein hat ganz recht, wenn er annimmt, dass durch die Adsorption 

 des Alkohols an der Membran eine Verringerimg der Osmose eintreten 

 müsse, denn es ist darauf hinzuweisen, dass die Reibung in Alkohol- 

 wassergemischen weitaus grösser ist als in Wasser 3 ), aber anderer- 



1) Traube, Journ. f. prakt. Chem., N. F. Bd. 31 S. 214. 1885; vgl. 

 auch Ber. d. d. chem. Ges. Bd. 42 S. 2187. 1909. 



2) Baeyer, Biochem. Zeitschr. Bd. 13 S. 238. 1908. 



3) Traube, Ber. d. d. chem. Ges. Bd. 19 S. 871. 1886. 



