Über elektr. Widerstand, Kapazität u. Polarisation der Haut. I. 91 



(Gl. 1, S. 103). Der nach der bekannteil Proportion aus dem Vergleicbs- 

 rheostaten und den beiden Abschnitten des Messdrahtes errechnete 

 Widerstand W, selbstverständlich nach Abzug des Widerstandes der 

 Zusatzspule, hängt auch von N ab; er liegt zwischen den Werten w z 

 und w r + w 2 und wird desto kleiner, nähert sich also desto mehr w 2 , 

 je grösser die Frequenz (GL 2, S. 103). Nennt man den Überschuss 

 von W über w 2 A w, so gilt (immer beim Schweigen des Telephons) 

 die Gleichung: 



N Aw = kL 

 (k eine Konstante) (Gl. 4, S. 103). 



Wir haben also eine Gleichung gewonnen, die erfüllt sein muss, 

 wenn es sich um elektrostatische Kapazität handelt. Sie kann leicht 

 geprüft werden, da sich Azy und L aus den Versuchsdaten ergeben. 



Bei Polarisation liegen die Dinge anders. Jede Polarisationszelle 

 zeigt, sofern nicht sekundäre Reaktionen eintreten (schlechtleitende 

 Schichten u. dg].) bei steigender Stromstärke ein Sinken des schein- 

 baren Gleichstromwiderstandes. Denn die Gegenspannung steigt nicht 

 in dem Maasse wie die angelegte und pflegt schliesslich über ein ge- 

 wisses Maximum nicht mehr hinauszugehen. Es ist also keine 

 neue Hypothese nötig, um den Gang des Gleichstrom- 

 widerstandes des Tierkörpers verständlich zu machen, 

 wenn man Polarisation annimmt. 



Über das Verhalten des Wechselstromwiderstandes einer Polari- 

 sationszelle gibt es zahlreiche Veröffentlichungen ; besonders zu nennen 

 auf diesem Gebiete sind die Arbeiten von M. Wien 1 ) und von F. Krü- 

 ger 2 ), aus welch letzterer die Literatur zu ersehen ist. Von Wien 

 stammt auch der Kunstgriff, die Phasenverschiebung durch eine 

 Selbstinduktion aufzuheben . 



Aus den besagten Arbeiten geht hervor, dass auch hier der Wechsel- 

 stromwiderstand (sobald der Brückenzweig stromlos ist) variabel ist; 

 er nimmt mit wachsender Frequenz gleichfalls ab. Die genaueren 

 quantitativen Beziehungen richten sich nach den besonderen Versuchs- 

 bedingungen, worauf hier nicht eingegangen werden kann; in allen 

 Fällen ist aber anscheinend (in jeder Versuchsreihe) der Quotient 



Aw ■ 



— — konstant oder fast konstant 3 ). 



1) M. Wien, Ann. d. Physik Bd. 58 S. 37. 1896. 



2) F. Krüger, Zeitschr. f. physikal. Chemie Bd. 45 S. 1. 1903. 



3) In den zitierten Arbeiten ist nicht der Ausdruck zjy-, sondern 



2 tz NC A w berechnet und annähernd konstant gefunden worden. Das kommt 

 aber auf dasselbe hinaus. Da die scheinbare Polarisationskapazität C aus N 



