120 Reinhard Demoll: 



In seiner Abhandlung hat v. Hess festgestellt, dass die Linse nicht 

 direkt an die Hornhaut anstösst. Daran anschliessend schreibt er 

 S. 453 unten: 



„Den vorher erwähnten Akkommodationshypothesen von Hesse und 

 Demoll lag die Annahme zugrunde, die Linse liege der Hornhaut un- 

 mittelbar an; dies ist ein Irrtum, der entweder auf Beobachtung an nicht 

 tadellos konserviertem Material oder, soweit frisches in Betracht kommt, 

 auf Beobachtung in Luft zurückzuführen ist, wo eine unmittelbare Be- 

 rührung zwischen Hornhaut und Linse vorgetäuscht werden kann." 



Einige Seiten später allerdings scheint er sich wieder zu erinnern, 

 dass dasselbe von mir auch ausdrücklich hervorgehoben wurde. Dort 

 lesen wir das Gegenteil über meine Ansicht (S. 459): 



„Während also nach Demoll's Beschreibung und Abbildung die 

 Linse von dem nach ihm bis zur hinteren Hornhautfläche reichenden 

 Glaskörper allseitig vollständig umgeben sein sollte, ruht sie nach 

 Hesse in einer Art Vertiefung der vorderen Glaskörperoberfläche." 



Diese Angabe trifft den Sachverhalt. Auf dem Schema, das ich 

 meiner früheren Arbeit beigegeben habe, war in derselben Weise, wie 

 auf dem hier in Abb. 8 niedergelegten, deutlich gemacht, dass die 

 Linse nicht direkt an die Cornea anstösst, sondern vollständig von 

 dem Glaskörper umgeben wird. Dass Hesse dies früher nicht be- 

 achtete, ist sehr leicht erklärlich, wenn man die Abb. 1 betrachtet, 

 die erkennen lässt, dass die Glaskörpermasse, die sich zwischen Linse 

 und Cornea hindurchschiebt, bei der Fixierung meist zu einem feinen 

 Strang zusammenfällt ; nur die eigentümlich zackigen Umrisse des 

 vorderen Linsenrandes und die einzelnen Granula, die hier isoliert 

 im Räume liegen, deuten darauf hin, dass durch Schrumpfung das 

 Bild verändert sein musste. 



Es kommt als weitere Komplikation hinzu, dass der präretinale 

 Raum, wie in Abb. 8 angegeben, seitwärts sich zwischen Glaskörper 

 und Augen wandung als feinste Spalte einschiebt. Dieser Spaltraum, 

 der zum Beispiel in Abb. 1 rechts sehr deutlich hervortritt, des weiteren 

 auch in Fig. 5 und 6 (P. S.) wird von v. Hess, seiner Zeichnung nach 

 zu schliessen, die das Auge wiedergibt, nicht gefunden. 



Nun sollte man meinen, dass v. Hess sich meiner Ansicht ganz 

 angeschlossen hätte hinsichtlich der Einbettung der Linse in den Glas- 

 körper. Dies ist jedoch keineswegs der Fall. Es würde dies auch seiner 

 Auffassung von der Akkommodation die grössten Schwierigkeiten be- 

 reitet haben. Denn so wie die morphologischen Tatsachen liegen, 

 müsste die im Glaskörper ganz eingebettete Linse bei Vermehrung der 

 Glaskörperflüssigkeit durch Auspressen der Drüse von allen Seiten 

 gleichmässigen Druck empfangen, könnte also eine Orts Veränderung 

 nicht vornehmen. Diese Schwierigkeiten konnten für v. Hess nicht 

 bestehen, da er annimmt, dass die Linse zwar, wie bei Betrachtung 

 des ganzen Auges zu ersehen ist , von der Hornhaut durch einen 



