132 



Paul Häri: 



gestellt sind. (Die Klammern in der Tabelle deuten dies an und sind 

 auch im Originaltext vorhanden.) 



Normaltiere 



Versuch 

 XXIV 



Versuch 

 XXVI 



Schilddrüsenlose Tiere 



Versuch 

 XXV 



Versuch 

 XXVII 



Mittelwert vor der 

 Injektion . . . 



nach der 

 Injektion 



I 



1. Tag 



2. „ 



'2,15 



2,821 29% 



2,76 J Steigerung 



2,29 



3,12 



4,201 35% 



4,28 / Steigerung 



3,34 



1,75 



1,47 



1,861 3% 1,541 keine 

 1,99 [Steige- j 1,50 [Steige- 

 1,61 J rung ' 1,35 J rung 



Diese Art der Berechnung lässt sich auf keinerlei Weise begründen 

 und ist nur geeignet, die Ergebnisse zu verschieben. Denn, wenn 

 man objektiv rechnen und die ganze Periode der Steigerung berück- 

 sichtigen will, muss man genau umgekehrt, als M. es tut, vorgehen, 

 nämlich an den Normaltieren die Werte vom 3. Tag, 2,29 (Tier XXIV) 

 resp. 3,34 (Tier XXVI), mit in Rechnung ziehen, weil sie gegen 

 den Mittelwert der Vorperioden noch eine Steigerung aufweisen; an 

 den schilddrüsenlosen Tieren jedoch die Werte vom 3. Tag, 1,61 

 (Tier XXV) resp. 1,35 (Tier XXVII), weglassen, weil sie der Vor- 

 periode gegenüber keine Steigerung mehr aufweisen. Dann ergibt 

 sich für die Normaltiere eine Zunahme von 22 und 19%, für die 

 scnilddrüsenlosen Tiere jedoch, wenn man in Versuchsreihe XXV die 

 ersten 3 Tage aus dem weiter oben angeführten Grunde weglässt 

 (wie M. richtigerweise in Versuch XXIV die ersten 2 Tage wegliess), 

 eine Zunahme von 23 resp. 3%. Es beträgt also, die Zunahme richtig 

 berechnet : 



am normalen Tier 



Nr. XXIV 22% 



„ XXVI 19% 



am schilddrüsenlosen Tier 



Nr. XXV 23% 



„ XXVII 3% 



Daraus nun, dass von zwei schilddrüsenlosen Tieren eines (XXVII) 

 sich anders verhält als normale Tiere , lassen sich schlechterdings 

 keine beweisenden Schlüsse ziehen. 



Ebenso unbegründet ist auch die Art der Berechnung des Versuches 

 am Normaltier XXII, in dem eine Zunahme der Eiweisszersetzung 

 um 30% konstatiert wird. Dies Ergebnis erhält M, dadurch, dass 

 er von den der Injektion folgenden Tagen bloss den ersten, 

 höchsten Wert in Betracht zieht. Da, wie oben erwähnt war, in 

 allen übrigen Versuchen konsequenterweise die Steigerung aus 2—3 

 der Injektion folgenden Tagen berechnet wird, ist es nicht gerecht- 

 fertigt, in Versuch XXII einen einzigen Versuchstag herauszugreifen, 



