Die Querschnittsbeziehungen zwischen Stamm u. Ästen im Arteriensystem. \ 5 



Gewicht des Stammes. Für den korrigierten Quotienten Q' müssen 

 wir nun berechnen, welche Masse die Äste hätten, wenn sie unter 

 gleich grossem Druck wie der Stamm stünden. Die Aststücke werden 

 um so viel zu leicht sein, als die Gewichtsabnahme auf die Distanz 

 zwischen Stamm-Mitte und Äste-Mitte an der Mittelwertskurve be- 

 trägt. Die Distanz ergibt sich für jeden einzelnen untersuchten Fall 

 aus den Ausmessungen der aufgespannten Arterien, wobei als Mar- 

 kierungspunkte einerseits die Stamm-Mitte, anderseits der Zwischen- 

 wert zwischen den beiden Ast-Mitten dienen. Die Grösse der dieser 

 Distanz entsprechenden Massenreduktion, soweit auf Druckverlust be- 

 züglich, lässt sich direkt aus unserer „Mittelwertskurve" graphisch 

 interpretieren. 



In Tabelle 1 (S. 14) sehen wir die Zusammenstellung dieser Korrektur- 

 rechnung für die Arterien der ersten Serie. 



Für die Korrektur der Arterien der zweiten Serie können wir 

 natürlich nicht dieselbe Mittelwertskurve interpretieren. Denn wenn 

 die Injektionsdehnung einen Einfluss auf das Wägungsresultat hat 

 (d. h. auch inbezug auf die relativen Verhältnisse), so weist auch die 

 Mittelwertskurve einen dadurch bedingten Fehler auf. Sie fällt zu 

 steil ab, indem die leichteren Abschnitte des Internodiums infolge 

 relativer Überdehnung zu leicht ausfallen. Logischerweise müsste 

 man für die Feststellung des Korrekturwertes aus den Resultaten 

 der ungespannt geschnittenen Arterien eine neue Mittel wertskurve 

 konstruieren und diese interpretieren. Die Unterlagen dazu finden 

 sich in Abb. 4 registriert. Die einzelnen Internodien, sowohl von 

 Stamm als von Ästen, lassen einen Gewichtsabfall vom Zentrum nach 

 der Peripherie offenkundig hervortreten. Er ist aber nicht dermassen 

 ausgesprochen und übereinstimmend, wie wir das bei der ersten Serie 

 gesehen. Wir finden unter anderem auch Internodien mit einem 

 leichten Anstieg. Diese geringe Regelmässigkeit hängt zweifellos mit 

 der Schwierigkeit zusammen, ein ungespanntes Gefäss ganz gleich - 

 massig in einzelne Abschnitte zu zerlegen. Unter diesen Bedingungen 

 bietet eine zahlenmässige Fixierung des Korrekturwertes keinen wirk- 

 lichen Gewinn. Wir müssen uns damit begnügen, aus Abb. 4 zu ent- 

 nehmen, dass eine Korrektur im gleichen Sinne wie bei der Serie 1 

 angebracht werden muss, dass sie entsprechend dem geringeren Durch- 

 schnittsgefälle der Kurven ein kleinerer sein muss als bei Serie 1. In 

 Tabelle 1 finden wir dementsprechend neben den unkorrigierten Quo- 

 tienten (Q) nur die Distanzen eingetragen, welche für die Korrektur 

 in Betracht gezogen werden müssten. Je grösser die Distanz, um so 

 grösser die Korrektur 1 ). 



1) Es sei noch speziell daraxif hingewiesen, dass die Druckkorrektur, 

 mit der wir uns hier beschäftigen, nichts zu tun hat mit dem auf S. 9 



