112 Gr. Lil jestrand: 



prüfung diesen letzteren Befund nicht bestätigen, und auch Pätz 1 ), 

 der in demselben (Breslauer) Laboratorium arbeitete wie Unger, 

 kam zu demselben Ergebnis wie Magnus. Kress 2 ) fand am iso- 

 lierten Dünndarm von Kaninchen und Hunden nach mittleren ."Dosen 

 ebenfalls Erregung, nach grösseren Lähmung. Kleine Dosen wurden 

 von ihm nicht geprüft. 



Nachdem Neukirch 3 ) im hiesigen Institut die Technik der 

 Versuche am überlebenden Dünndarm weiter ausgearbeitet hatte, 

 wurden zahlreiche Erfahrungen auch über Atropin Wirkung von Neu- 

 kirch, Guggenheim und im Praktikum gesammelt, deren Ergeb- 

 nisse noch nicht veröffentlicht sind. Dabei zeigte sieh, dass in vielen 

 Fällen eine Hemmung der Darmbewegungen durch kleinste Atropin- 

 dosen eintrat, so dass also der Unger 'sehe Befund jetzt bestätigt 

 werden konnte. Van Lidth de Jeude 4 ) sah im gleichen Institut 

 am Kaninchendünndarm in Tyrodelösung nach kleinen und mittleren 

 Dosen meistens Hemmung auftreten, während die Erregung nach 

 mittleren Dosen in Tyrodelösung nur ausnahmsweise und auch in 

 Ringer -Lösung nur etwas häufiger zu sehen war. Eine Erklärung 

 für diese widerspruchsvollen und unregelmässigen Ergebnisse konnte 

 bisher nicht gegeben werden. 



Auch P. Trendelenburg 5 ) erhielt sehr wechselnde Resultate 

 mit Atropin. Am Kaninchendarm im Körper des Tieres trat, stets 

 Hemmung und niemals Erregung ein (dasselbe stellte Katsch 6 ) am 

 Kaninchen mit Bauchfenster fest). Am isolierten Dünndarm dagegen 

 trat regellos entweder Hemmung oder Erregung der Peristaltik ein. 

 Am isolierten Meerschweinchendarm dagegen erhielt Trendelenburg 

 stets Hemmung der Peristaltik. 



Zur Wirkung kleinster Atropinmengen auf den Darm. Pflüger's Arch. 

 Bd. 123 S. 95. 1908. 



1) W. Pätz, Beitr. z. Kenntnis der Wirkung des Arekolins auf den 

 Darm. Zeitschr. f. exp. Pathol. und Therapie Bd. 7 S. 577. 1910. 



2) K. Kress, Wirkungsweise einiger Gifte auf den isolierten Dünn- 

 darm von Kaninchen und Hunden. Pflüger's Arch. Bd. 109 S. 608. 1905. 



3) P. Neukirch, Physiolog. Wertbestimmung am Dünndarm. 

 Pflüger's Arch. Bd. 147 S. 153. 1912. 



4) A. P. v. Lidth de Jeude, Quantitatieve onderzoekingen over 

 het antagonisme van sulfas atropini etc. Diss. Utrecht 1916. — Der- 

 selbe, Quant. Untersuch, über den Antagonismus von Giften I. Pilo- 

 carpin — Atropin. Pflüger's Arch. Bd. 170 S. 523. 1918. 



5) P. Trendelenburg, Eine neue Methode zur Registrierung der 

 Darmtätigkeit. Z. Biol. Bd. 61 S. 67. 1913. — Derselbe, Physiol. u. 

 pharm. Untersuchungen über die Dünndarmperistaltik. Schmiedeberg' s 

 Arch. Bd. 81 S. 55. 1917. 



6) G. Katsch, Pharm. Einflüsse auf den Darm bei physiolog. Ver- 

 suchsanordnung. Z. exp. Path. u. Therap. Bd. 12 S. 253. 1912. 



