Vergleich der Wirkung von Atropin und 1-Hyoscyaniin usw. H3 



Hirz x ) sah am isolierten Katzendarm entweder Erregung oder 

 Hemmung, am Kaninchendarm dagegen ausnahmslos Hemmung ein- 

 treten. 



Bei dieser Sachlage ist es wünschenswert, die Ursache dieser ver- 

 schiedenen und .wechselnden Reaktionsweise aufzufinden. Als ein 

 Glied dieser Untersuchungsreihe wurde ein Vergleich zwischen der 

 Wirkung des Atropins und des 1-Hyoscyamins angestellt. Den Aus- 

 gangspunkt bildete folgende Überlegung. Cushny 2 ) hat festgestellt, 

 dass Atropin (= d-1-Hyoscyamin) und 1-Hyoscyamin in ihren physio- 

 logischen Wirkungen nicht gleichwertig sind. Auf das Zentralnerven- 

 system der Säugetiere wirken beide Gifte qualitativ und quantitativ 

 gleich. Ebenso auf das Herz und die motorischen Nervenendigungen 

 des Frosches. Dagegen wirkt Atropin kräftiger erregend auf das Rücken- 

 mark des Frosches. Auf die Nervenendigungen in den Speicheldrüsen, 

 auf den Herzvagus und auf die Pupille bei Hund und Katze dagegen 

 wirkt 1-Hyoscyamin etwa doppelt so stark als Atropin. Auch zur 

 Aufhebung der Pilokarpinwirkung auf die Speichelsekretion war nur 

 die Hälfte der Dosis 1-Hyoscyamin erforderlich als von Atropin. Durch 

 besondere Versuche mit d-Hyoscyamin wurde wahrscheinlich gemacht, 

 dass die Ursache für dieses Verhalten darin zu suchen ist, dass 

 d-Hyoscyamin auf das Froschrückenmark stärker wirkt als 1-Hyos- 

 cyamin, während es an der Speicheldrüse, dem Herzvagus und der 

 Pupille des Säugetieres, an denen der Atropineffekt nur halb so stark 

 ist als der von 1-Hyoscyamin, nur eine sehr schwache Wirkung entfaltet. 



Ausserdem hat kürzlich Macht 3 ) interessante Ergebnisse am Ureter 

 mitgeteilt. Atropin in kleinen Dosen erregt die Kontraktionen oder 

 ist wirkungslos, während es in grösseren Dosen hemmt. Dieses erklärt 

 sich dadurch, dass 1-Hyoscyamin ein rein erregendes, d-Hyoscyamin 

 ein rein hemmendes Gift für den Ureter ist. Genauere Angaben über 

 Tierart und Versuchstechnik werden in der (vorläufigen) Mitteilung 

 von Macht nicht gemacht. 



Es ist klar, dass durch diese Arbeiten es möglich erscheinen musste, 

 dass die Verschiedenheit der Wirkung des Atropins am Darm in den 

 Händen verschiedener Untersucher und zu verschiedenen Zeiten darauf 

 beruht, dass die Atropinpräparate nicht identische gewesen sind und 

 verschiedene Mengen optisch aktiven Hyoscyamins enthalten haben. 

 Dass letzteres tatsächlich sehr wahrscheinlich ist, wird unten gezeigt 



1) O. Hirz, Unters, am überlebenden Darm usw. Schmiedeberg's 

 Arch. Bd. 74 S. 318. 1913. 



2) A. R. Ciishny, Atropine and the hyoscyamines — a study of the 

 action of optical isomers. Journ. of Physiol. vol. 30 p. 176. 1903. 



3) D. I. Macht, The action of some optic isomers on the ureter. — 

 Journ. of pharm, and exp. therap. vol. 9 p. 351. 1917. 



8* 



