150 



W. v. Buddenbrook: 



vorzustellen, dass zu einer derartigen Leistung seinem Bau und seiner 

 Grösse nach ungeeigneter wäre als die winzigen Halteren. 



Auch das folgende Argument darf nicht ausser acht gelassen werden. 

 Wären die Halteren in irgendeinem Sinne Steuerorgane, so würde das 

 sicherlich in ihrer Bewegung irgendwie zum Ausdruck kommen, die 

 also variabel sein müsste. Nun ist es bei manchen grossen Arten, 

 zum Beispiel Tipula gigantea oder Tabanus bovinus, ein leichtes, 

 festzustellen, dass sich im Gegensatz hierzu die Halteren stets nur in 

 einer streng fixierten und unabänderlichen Weise bewegen, nämlich 

 in einer Bahn, die einigermaassen senkrecht zur Längsachse des Körpers 

 verläuft. 



Hier ist die Stelle, an der wir in den näheren Gedankengang Wein- 

 lands eindringen können. Weinland hat diesen Kernpunkt der 



Abb. 10. Bewegung der Haltere bei Tipula bei Ansiebt des Tieres a von 

 vorn, b von der Seite. Es ist hierbei ganz gleichgültig, welche Lage das 

 Tier im Eaume einnimmt, c Bewegung der Haltere nach Abschneiden des 

 als Schwungkörper dienenden Köpfchens. Man sieht die bedeutende Ver- 

 ringerung der Amplitude. 



ganzen Frage, die Variabilität der Halterenbewegung, sehr wohl er- 

 kannt, und es ist sehr interessant zu verfolgen, wie er sich das zu 

 Beobachtende für seine Theorie zurechtgelegt hat. 



In seiner Zusammenfassung (S. 161) behauptet er geradezu: 



„Der Schwinger kann eine grosse Zahl verschiedener Bewegungen 

 ausführen, welche durch ein zweites an seinem Grunde befindliches Gelenk 

 ermöglicht werden." 



Worauf gründet sich nun dieser ausserordentlich wichtige Satz ? 

 Zunächst auf keine Beobachtung am lebenden Tier. Ich finde in 

 der ganzen Arbeit von Weinland keine einzige Angabe, dass er ver- 

 schiedenes Schwingen der Halteren jemals beobachtet habe. Er schreibt 

 vielmehr S. 123: 



„Was nun die Anteilnahme der beiden oben dargelegten Bewegungs- 

 weisen des Schwingers (in den zwei verschiedenen Gelenken v. B.) an 



