154 



W. v. Buddenbrook: 



3> 



X 



X 



X 



y 



V 



/ 



/ 



/ 



X 



V 



■5; ' 





I 



'S) 



I 



die hierdurch bedingte Reizung der 

 Sinneszellen an der Halterenbasis 

 eine anschhessende Kontraktion 

 derjenigen Muskeln, welche den 

 Flügel nach unten ziehen, also der 

 Flügelsenker; bewegt sich die Hal- 

 tere nach unten, so tritt eine Be- 

 wegung der Flügelheber ein. Wir 

 würden, wenn dies richtig wäre, 

 hier ganz ähnliche Verhältnisse vor- 

 finden wie bei der Flügelbewegung 

 der Taube, wo wir durch Tren- 

 delenburg wissen, dass die durch 

 die Bewegung hervorgerufene Rei- 

 zung der sensiblen Nervenendi- 

 gungen der Extremität den Reiz 

 für die jeweils folgende Bewegung 

 derselben abgibt. Bei unseren Flie- 

 gen Hegen die Verhältnisse aber 

 doch wesentlich anders, wie der 

 folgende Versuch beweist. 



Es ist klar, dass die oben an- 

 genommene reflektorische Beein- 

 flussung des Flügels durch die 

 Haltere den strengsten Synchronis- 

 mus zur Voraussetzung hat, wie wir 

 ihn bei Tipula fanden. 



Diesen Synchronismus können 

 wir nun aber durch einen sehr ein- 

 fachen Eingriff, nämlich durch 

 Stutzen des Flügels, völlig zer- 

 stören, ohne dass die Bewegung 

 des Flügels und die Wirksamkeit 

 der Halteren darunter leidet. Die 

 vorhegenden Aufnahmen am Schuss- 

 kymographen lehren uns zunächst 

 (Abb. 13) 1 ), dass die Frequenz des 

 Flügels im stärksten Maasse von 

 der Belastung desselben abhängt. 

 Verringere ich den Luftwiderstand, 

 der sich dem Flügel entgegen- 



1) Die Erklärung der Abbildungen. 

 13—17 befindet sich auf S. 164. 



