178 -A-. v. Tschermak: 



tritt als Knickung der Kurve bzw. als Hebung erst von dem Punkte 

 ab in Erscheinung, wo Erschlaffungs- und Kontraktionsprozess ein- 

 ander das Gleichgewicht x ) halten. — Auch ist zu berücksichtigen, dass 

 es sich beim Mgg des Magenringes um eine Total-Längenregistrierung 

 handelt, bei welcher die algebraische Summe der Längenänderungen 

 an den einzelnen, in kompliziertem Erregungsablauf beanspruchten 

 Ringelementen zum Ausdruck kommt, — beim Egg um die Differenz 

 des bioelektrischen Potentials (genauer der Stromintensität) zwischen 

 der grossen und der kleinen Kurvatur bzw. der einen und der anderen 

 Ringhälfte. Das am quergestreiften Muskel als korrekter anerkannte 

 Verfahren von lokaler Dickenregistrierung und entsprechender Ab- 

 leitung [Bernstein 2 )] konnte zunächst nicht angewendet werden. — 

 Infolge der eben angedeuteten Komplikation ist es verständlich, dass 

 die Form der Gesamtzuckung bei mono- und bei diphasischem Er- 

 regungsstrom — also bei verschiedenem Ablaufe der Erregung inner- 

 halb des Magenringes — nicht identisch ausfällt. So sehen wir in 

 Abb. 3 Tafel I (Versuch 11, Blatt 2, — ähnlich in Versuch 13, Blatt 1) 

 einen deutlich steileren Anstieg der Kontraktion (Kreszente 17 Sekunden 

 gegen 19,5 Sekunden bei Gipfelhöhe 7,5 SkT. gegen 5,2 + 0,8 = 6,0 SkT.), 

 (in diesem Falle zugleich eine Verkürzung des elektro -mechanischen 

 Bruttointervalls: 9 gegen 10,5 Sekunden) bei monophasischem als 

 bei dem hier regulär damit wechselnden diphasischen Erregungs- 

 strome. 



Der Gipfel des Erregungsstromes fällt häufig noch in das Brutto - 

 latenzstadium (so speziell der Gipfel der ersten Phase bei diphasischer 

 Schwankung), sonst früh in die Kreszente. Die Gipfelhöhe des Er- 

 regungsstromes lässt — Übereinstimmung im Charakter vorausgesetzt — 

 eine gewisse Beziehung zur Kontraktionsgrösse erkennen 3 ) : beide 

 variieren gleichsinnig, die erstere jedoch in weit geringerem Ausmaasse 

 als die letztere. (Auch kann an einem Präparate die mechanische 

 Leistung schon schwach, ja nur eben noch merklich sein, während 

 die bioelektrische Erregungsschwankung recht ausgiebig ist [so Ver- 

 such 11, Blatt 4 — Abb. 2 auf Tafel I, noch mehr Versuch 19, 

 E 8 bis E 10 ]. Umgekehrt kann ein motorisch leistungsfähiges Präparat 

 im Differenz-Egg immerbin enttäuschen.) Als Beispiel sei folgende 

 Messung angeführt (Versuch 12, Blatt 3) : 



1) Mit dieser bildlichen Ausdrucksweise sei die Möglichkeit einer kom- 

 plizierteren, hemmenden Einflussnahme des ersteren Vorganges auf den 

 letzteren nicht ausgeschlossen. 



2) Vgl. meine Ausführungen Pflüger's Arch. Bd. 174 S. 1, spez. S. 13, 

 21, 27, 58. 



3) Vgl. die analogen Beobachtungen von R. F. Fuchs (a. a. O. (1910), 

 spez. S. 85) am Sipunculusretraktor. 



