296 Emil Abderhalden: 



stark verweigerten. Alle diese Versuche haben wir wegen dieser Störung 

 fortgelassen. Verschiedentlich kam es auch vor, dass diejenigen Tiere, 

 die Zusätze erhielten, schlecht frassen oder umgekehrt die Kontroll- 

 tiere keine vergleichbaren Werte lieferten, weil ihre Nahrungsaufnahme 

 mangelhaft war. Die beifolgend mitgeteilten Versuche sind also nur 

 ein Teil der ausgeführten. Dabei möchte ich noch besonders hervor- 

 heben, dass in solchen Versuchsprotokollen sich nicht das wiedergeben 

 lässt, was wirklich zur Beobachtung gekommen ist. Der subjektive 

 Eindruck des Befindens der Tiere lässt sich nicht gut mit Worten 

 wiedergeben. Die Protokolle würden dadurch ausserordentlich um- 

 fangreich und gleichzeitig unübersichtlich werden. Wer sich viel mit 

 derartigen Versuchen beschäftigt, erkennt sehr bald, falls die Tiere 

 nicht mehr ganz munter sind. Ein sehr wichtiges Symptom ist die 

 Vernachlässigung der Pflege der Haut und des Felles. Häufig deutet 

 eine gewisse Unruhe, ruckweises Herumrennen, ferner Wischen der 

 Schnauze, fortwährendes Kratzen des Felles an, dass etwas nicht in 

 Ordnung ist. Selbstverständlich müssen auch die Exkremente der 

 Tiere genau betrachtet werden. Auffallend wenig Versuche wurden 

 durch Auftreten von Diarrhöen gestört. 



Wurf 1: Zwei Tiere erhielten ausschliesslich das oben erwähnte 

 Nahrungsgemisch. Das eine wurde 87, das andere 47 Tage alt. Bei 

 den Tieren 3—8 wurde ein Zusatz von Grünkohl resp. Spinat resp. 

 Büböl resp. Rüböl + Spinat resp. Trockenhefe dann gegeben, wenn 

 das Verhalten der Versuchstiere zeigte, dass Störungen zu befürchten 

 waren. Vor allem wurde eine Abnahme des Körpergewichts als Maass- 

 stab gewählt. In jedem Einzelfalle ergab sich eine Besserung des 

 Befindens. Das Körpergewicht stieg wieder an, sobald die genannten 

 Zusätze gegeben wurden, um dann wieder zu fallen, wenn sie fort- 

 gelassen wurden. Im allgemeinen dauerte die Körpergewichtszunahme 

 noch einige Tage nach Fortfall des Zusatzes an. Sie war jedoch ent- 

 schieden geringer als während der Zugabe. 



Wurf 2: Bei Wurf 2 lebten die sechs ohne Zugabe ernährten Tiere 

 102, 80, 37, 56, 41 und 46 Tage. Bei Tier 5 traten starke Ödeme an 

 den Hinterbeinen auf. Tier 2, 4 und 6 litten an Hornhauttrübung. Tier 1 

 und 3 zeigte Krämpfe. 



Wurf 3: Bei den sieben ohne Zusatz ernährten Tieren trat der Tod 

 nach 62, 55, 47, 56, 46, 47 und 48 Tagen ein. Tier 3 zeigte Krämpfe, 

 Tier 5 war gelähmt. Ratte 6 zeigte Hornhauttrübung. 



Wurf 4: Die Lebensdauer der einzelnen Tiere betrug während der 

 Fütterungsperiode 107, 101, 81, 72 und 62 Tage. Krämpfe, Lähmungen, 

 Hornhauttrübungen und Veränderungen der Haut fehlten interessanter- 

 weise bei diesem Wurf vollständig. Interessant ist auch, dass die Tiere 

 dieses Wurfes alle die Fütterung verhältnismässig lange aushielten. 



