388 .. August Pütter: 



Reizstärke 1 



Zeit des Anklingens 0,2873 Sekunden, 



„ 2 



„ „ „ 0,2460 



4 



„ „ „ 0,2000 



8 



„ „ „ 0,1508 



Einen solchen Einfluss der Reizstärke auf die Zeit des Anklingens 

 vermag die Theorie nicht zu erklären, and ausserdem ist die längste 

 Zeit des Anklingens nach der Theorie kürzer als die kürzeste Zeit, 

 die Exner findet. 



Bedeutet diese Unstimmigkeit wirklich ein Versagen der Theorie ? 

 Ich glaube nicht. Exner bestimmt zwei Zeitpunkte: den Augen blick, 

 in dem ein anklingender Reiz (zweiter Reiz) eben noch schwächer 

 erscheint als ein Vergleichsreiz (erster Reiz), der 17—18 a vor ihm 

 einzuwirken begonnen hat, und den Augenblick, in dem der zweite 

 Reiz eben merklich stärker erscheint als der erste, dessen Helligkeit 

 infolge der Umstimmung schon abnimmt. Dieser zweite Punkt be- 

 deutet also den ersten überhaupt feststellbaren Punkt der Um- 

 stimmungskurve. Aber auch der erste Punkt stellt gar nicht den 

 Augenblick dar, den wir als das Ende des Anklingens definierten, 

 vielmehr einen Punkt, der mehr oder weniger weit jenseits des Gipfel- 

 punktes der Erregungskurve liegt und überhaupt keinen aus- 

 gezeichneten Punkt der Erregungskurve darstellt. 



Der Theorie kann also diesen Angaben gegenüber nur die Aufgabe 

 erwachsen, den Nachweis zu erbringen, dass der einzige scharf de- 

 finierte Punkt der Erregungskurve, den Exner bestimmt, sich aus 

 ihr ableiten lässt. Dieser Punkt ist, wie betont, der erste feststellbare 

 Punkt der Umstimmungskurve und hat mit dem Anklingen 

 nichts zu tun. Über seine Lage gibt nun in der Tat die Theorie 

 vollkommen Rechenschaft. 



Zweierlei ist ohne weiteres klar: die Zeiten bis zur eben merklichen 

 Abnahme der Erregung müssen immer länger sein als die Zeiten des 

 Anklingens, und diese Zeiten müssen stark von der Reizstärke ab- 

 hängen, denn für die Reizstärke J = 46 wird die Zeit bis zur eben 

 merklichen Abnahme der Erregung durch die Umstimmung unendlich 

 lang! Wir hatten ja oben (S. 375) festgestellt, dass für diese und alle 

 schwächeren Reizintensitäten die Umstimmung überhaupt nicht mehr 

 merklich wird. 



Wie aus dem letzten Stabe der Tabelle 10 zu ersehen ist, nimmt 

 tatsächlich die Zeit bis zur eben merklichen Umstimmung rasch mit 

 steigender Reizstärke ab, und wenn wir annehmen, dass die Stärke 

 des Reizes, den Exner als Einheit nimmt, in theoretischem Maass 

 den Wert J = 1000 hat, so erhalten wir für diese wie für die höheren 

 Reizstärken gute Übereinstimmung zwischen Beobachtung und Rech- 

 nung, wie die folgende Tabelle 11 zeigt. 



