Julius Bernstein's Lebensarbeit. XI 



als erster die Tatsache des wellenförmigen Fortschreitens 

 der bioelektrischen Tätigkeitsäusserung festgestellt und 

 die Auffassung begründet, dass sich die Erregung in Form 

 ■einer elektrischen Welle fortpflanzt. Mit vollem Recht hat 

 B. (spez. 107 — 1904) seine bezügliche Priorität gegenüber L. Her- 

 mann vertreten, welcher im wesentlichen B.'s Beobachtungen nur 

 laestätigt und für die negative Schwankung den Ausdruck ,,ein- 

 phasischer Aktionsstrom", für die gleichfalls zuerst von B. genauer 

 festgestellte Doppelschwankung den Ausdruck ,,zweiphasischer Aktions- 

 .strom" ^) geschaffen hat. 



In messenden Versuchen am ausgeschnittenen Froschmuskel (Sar- 

 torius oder Adductor magnus et longus) ermittelte B. zunächst (13 — 

 1867) den Wert von 3 m als Fortpflanzungsgeschwindigkeit, von 3 o 

 als örtHche ,, Dauer" (siehe unten!) des elektrischen Vorganges, von 

 10 mm als Länge der Reizwelle. Schon damit ergab sich mit Wahrschein- 

 lichkeit die Identität der Geschwindigkeit von Erregungs- 

 welle und Kontraktionswelle (zunächst von Aeby mit 1 m 

 bestimmt). Der oben zitierte Wert von 3 er als örtliche ,, Dauer" war 

 von B. an einem nicht hochgradig empfindlichen, trägen Galvano- 

 meter (Meyerstein 'sehe Spiegelbussole mit einfachem Magnet oder 

 astatischem Nadelpaar an 1,3 m langem Kokonfaden aufgehängt, ohne 

 Astasierungsmagnet) ermittelt worden. Da B. andererseits damals 

 das Latenzstadium des Muskels nach Helmholtz mit dem relativ 

 hohen Werte von 10—20 a ansetzte, gelangte er zu der These, dass 

 der bioelektrische Vorgang, wenigstens der Hauptsache nach, inner- 

 halb des Latenzstadiums ablaufe, so dass im Zustande der Kontraktion 

 des Muskels selbst keine Änderung des elektromotorischen Verhaltens 

 zu bemerken sei. Diese Formulierung erwies sich nach späteren Unter- 

 suchungen als nicht ganz zutreffend (siehe unten). (Den Beginn der 

 negativen Schwankung bereits im Latenzstadium hatte schon v. Bezold 

 (1861), und zwar auf Grund des sehr geringen Zeitunterschiedes im 

 Beginn der primären und der sekundären Zuckung, ebenso F. Holm- 

 gren (1864) nachgewiesen.) — Bei Ableitung von zwei Oberflächen- 

 punkten beschrieb B. als erster — nach einer nur ungefähren Angabe 

 von Meissner und Cohn (1862) — die negativ -positive Doppel- 

 schwankung des Muskelstromes, welche bald darauf S. Mayer (1868) 

 mittels des Rheotoms analysierte und später L. Hermann-) als 

 „doppelphasischen Aktionsstrom" bezeichnete. Als erster hat B. bereits 



1) Persönlich halte ich den Ausdruck ,, Erregungsstrom" für den besten. 



2) Derselbe hat die zuerst von B. am Muskel gefundene Doppel- 

 schwankung zunächst am Nerven bestätigt (Untersuchungen über die 

 Aktionsströme des Nerven. Pflüger' s Archiv Bd. 18 S. 574. 1878 und 

 Bd. 24 S. 246. 1881), was auch B. selbst tat (52, spez. S. 217ff. — 1886). 



