Julius Bertistein's Lebensarbeit. 21 



und freigelegten, doch noch durchbluteten M. sternocleidomastoideus 

 des Hundes ergab sich als mittlere Fortpflanzungsgeschwindigkeit der 

 unter Dekrement sich ausbreitenden Kontraktion 3,5 m (für den in- 

 takten Zustand auf 4—5 m geschätzt). Als Latenzstadium wurden 

 17—28 G, als lokale Dauer der Kontraktionswelle 270—500 a, als 

 Wellenlänge 1050 — 1928 mm ermittelt. Die letzteren Werte sind 

 etwa 5— 7 mal so gross als beim Frosche (im Mittel 76 C7 bzw. 240 mm) ; 

 für den Kaninchenmuskel in situ reduzieren sich dieselben aizf etwa 

 80 (7 bzw. 280 mm (Oberschenkel) bzw. 147 or oder 515 mm (Waden- 

 muskulatur). Für die Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Erregungs- 

 schwankung ergaben sich an Kaninchenmuskeln Werte zwischen 2 und 

 6 m, an ,, Dauer" der Schwankung 1,8 — 3,4 er. Mit zweifellosem Rechte 

 bezeichnete B. später (77 — 1897) seine mit Verdickungsschreibung 

 am nngespannten Froschmuskel erhaltenen Werte von 3 — 4 m Fort- 

 pflanzungsgeschwindigkeit (von L. Hermann mit 3 m bestätigt) als 

 einwandfreier wie die von Th. W. Engelmann nach anderem Ver- 

 fahren ermittelte Zahl von 6 m. Auch bestritt B. die Angabe desselben 

 Autors, dass die Geschwindigkeit der Erregungsausbreitung von der 

 Reizstärke unabhängig sei; zu Anfang des Wachsens der Reizstärke 

 sei eine Zunahme, über ein bestimmtes Reizmaximum hinaus Konstanz 

 festzustellen (77 — 1897; 82 — 1898). — Sachlich schhesst sich hier 

 an das Ergebnis einer später ausgeführten Untersuchung B.'s über 

 die Latenzdauer am ausgeschnittenen Froschmuskel (75 — 

 1897). Bei photographischer Registrierung der lokalen Dickenänderung 

 mittels Spiegelchen (Reflexionsmethode nach Joh. Czermak) fand B. 

 den wohl korrektesten ^) Latenzwert von mindestens 4,8 er und darüber, 

 während Tigerstedt") bei Registrierung der Zuckung des Gesamt - 

 muskels Werte bis 3 er hinunter bzw. 4—6 er als Mittel (gegenüber 

 dem Mittelwert von 10 er nach Helmholtz) angegeben, ja — gewiss 

 mit Unrecht — das Bestehen eines wahren Latenzstadiums überhaupt 

 bezweifelt, bzw. mechanische Latenz und Gipfelzeit der negativen 

 Schwankung als Grössen gleicher Ordnung erklärt hatte. 



Besonders wichtig sind B.'s weitere Untersuchungen und Aus- 

 führungen über die Dauer der Erregungsschwankung und 

 über das Verhältnis von Reizwelle und Kontraktionswelle. 

 Er gelangte dabei zu einer gewissen Korrektur seines ursprünghchen 



1) Vgl. die Ausführungen in Anna. 2 S. 60. 



2) R. Tigerstedt, Untersuchung über die Latenzdauer der Muskel- 

 zuckung in ihrer Abhängigkeit von verschiedenen Variabein. Du Bois' 

 Arch. f. Phj^siol. 1885 Suppl. S. 111. — Vgl. auch J. Gad's Wert von 

 4 a als kürzestes Latenzstadium am Gastrocnemius bei Zuckung des 

 Gesamtmuskels (Über das Latenzstadium des Muskelelementes und des 

 Gesamtmuskels. Du Bois' Arch. f. Pliysiol. 1879 S. 250). 



