38 A. V. Tschermak: 



donald — 1900) zwar schon vor B. den bioelektrischen Strömen 

 der Charakter von Konzentrationsströmen zugeschrieben wurde, jedoch 

 die aiterative Bildung eines Elektrolyten — mit Ionen von ver- 

 schiedener Wanderungsgesohwindigkeit — am Querschnitt angenoinmen 

 wurde. — In seinen späteren Darstellungen (123 — 1912 und sjDeziell 

 125 — 1913) gibt B. der Nernst'schen Vorstellung, class halbdurch- 

 lässige Membranen als elektive Lösungsmittel oder Bewegungsmedien 

 für verschiedene Ionen wirken, den Vorzug vor dem Ostwald' sehen 

 Bilde der lonendiaphragmen. Bei der anschliessenden Erörterung über 

 die Theorien der Phasengrenzkräfte als Ursache der bioelektrischen 

 Ströme bezeichnet B. seine Vorstellung ganz allgemein als Phasen - 

 theorie, nach welcher zwar eine Membran, cl. h. eine sprunghaft ver- 

 schiedene Trennungsphase zwischen umgebender Flüssigkeit und Zell- 

 inhalt angenommen wird, jedoch die einander gleichen und entgegen- 

 gesetzten Phasengrenzpotentiale an der Aussen- und Innenfläche der 

 Membran nicht in Betracht kommen, sondern nur das Diffusions- 

 potential der durch die Membran getrennten Lösungen ^). Die Phasen- 

 grenzkraft beruht allgemein gesprochen (nach Nernst und Riesen- 

 feld) auf dem verschiedenen Teilungskoeffizienten für gewisse Ionen 

 in den beiden nicht-mischbaren Lösungsmitteln bzw. auf Unbeweg- 

 lichkeit desselben Ions in dem einen derselben. — Die Phasengrenz- 

 theorie von Haber und Klemensiewicz"), welche auf die Annahme 

 einer Membran verzichtet, also Umgebungsflüssigkeit und Zellinhalt 

 als nicht mischbare Lösungsmittel direkt aneinander grenzen lässt, lehnt 

 B. ab, da sie die Entstehung eines Potentialsprunges nur durch An- 

 nahme eines chemischen Prozesses am Querschnitte erklären könne, 

 der Ionen von verschiedener Löshchkeit bzw. Beweglichkeit liefere, 

 so dass die umgebende Flüssigkeit negativ gegenüber der Zelle ge- 

 laden werde ^). 



Bedeutung der Längsschnittladung und ihrer Änderung bei der Erregungs- 

 schwankung betont. Diesen Gesichtspunkt hielt er auch bei Aufstellung 

 der Membrantheorie konsequent fest (vgl. 116, spez. S. 158 — 1908). 



1) Vgl. bereits M. Crem er, Die allgemeine Physiologie der Nerven. 

 Handbuch der Physiologie, herausgegeben von W. Nagel, Bd. 4 S. 793ff., 

 spez. S. 872 — 879 bzw. 875. Braunschweig 1909. 



2) F. Haber und Z. Klemensiewicz, Über elektrische Phasengrenz- 

 kräfte. Zeitschr. f. physik. Chem. Bd. 67 S. 389. 1909. 



3) Zur Frage der Phasengrenztheorie möchte ich selbst bemerken, 

 dass einerseits auch bei einer reinen Phasengrenztheorie die Möglichkeit 

 bestünde, dass gerade an der Grenze zweier Phasen Kräfte bestehen 

 könnten, welche bezüglich Permeabilität bzw. lonenbeweglichkeit im 

 wesentlichen dieselbe Wirkung haben, als ob eine gesonderte Zwischen- 

 phase, eine eigentliche Membran, vorhanden wäre. Andererseits muss 

 mit Nachdruck betont werden, dass auch ein undifferenzierter Protoplast 

 nicht eine einheitliche Phase gegenüber der Umgebungsflüssigkeit dar- 



