Julius Bernstein's Lebensarbeit. 47 



nicht schon in vorhergehendem geschah, berichtet. So hat B. mit 

 seiner Studie über Ermüdung und Erholung des Nerven (35 — 

 1877) eine sehr anregende Frage angeschnitten, allerdings noch nicht 

 einwandfrei gelöst. Zunächst demonstrierte B. das viel raschere Er- 

 müden des Muskels, verghchen mit dem Nerven: von zwei andauernd 

 indirekt faradisch gereizten Muskehi bleibt der eine, welcher durch einen 

 aufsteigenden konstanten Strom, also durch Leitungsblock, in Ruhe ge- 

 halten wird, gut reizbar, auch nachdem die Erregbarkeit des anderen 

 infolge von Ermüdung schon völlig abgesunken ist. Andererseits 

 schafft längerdauernde lokale rhythmische oder konstante Nei^ven- 

 reizung am motorischen Nerven einen Block für Erregungsleitung 

 von einer zentralgelegenen Stelle her — wie es der Vergleich der Hub- 

 höhe des Muskels bei Reizmig an einer mehr zentralen und an einer 

 peripheren Nervenstelle lehrt. Die Kurve der lokalen Erholung steigt 

 anfangs langsam, dann rasch durch einen Wendepunkt hindurch, 

 endlich wieder langsam. Analoges wie für lokale elektrische Reizung 

 ergab sieh für lokale mechanische und chemische Reizung sowie für 

 lokale Erwärmung. Auch am sensiblen Nerven bewirkt Tetanisierung 

 lokale Leitungsstörung mit nachfolgender Erholung. — Gewiss be- 

 stehen gewichtige Bedenken, die produzierte lokale Beeinträchtigung 

 der Leitung als Ermüdung zu betrachten, wie dies B. selbst (35, S. 301) 

 hervorhebt. Eine physiologische Ermüdung des Nerven müsste ja 

 für den Leitungsreiz, also bei Leitungsbeanspruchung, nicht bei lokaler 

 Einwirkung zutage treten. B.'s Schlussfolgerung auf Ermüdbarkeit 

 des markhaltigen Nerven wurde bekanntlich von Wedensky (1884), 

 Maschek (1887), Bowditch (1890) und Szana (1891), Howell 

 (1894), Lambert (1894), Tur (1899), Durig (1901) - ähnlich 



A. Beck (1908) — bestritten, welche auch nach stundenlanger Reizung 

 keine wahre Ermüdung feststellen konnten. Neuerdings gelang jedoch 

 Garten (1903), H. v. Bayer (1903), F. W. Fröhlich (1904), Burian 

 (1907), Thörner (1908-1912), L. Haberlandti) (1910-1911), 

 Fillie, Arends (1914) der einwandfreie Nachweis einer wahren 

 Leitungsermüdung, welche allerdings unter physiologischen Verhält- 

 nissen nicht in Betracht kommt. 



Ein sehr bedeutsamer Fund B.'s war der Nachweis einer Erregungs- 

 zeit der Nervenendorgane im Muskel (45 — 1882). Diesen ,, Zeit- 

 verlust im Nervenendorgan" oder in der Kontaktzone bestimmte 



B. am Nervmuskelpräparat des Frosches zu 0,0032" im Mittel (myo- 

 graphisch) bzw. 0,0031" (bioelektrisch). Daraufhin bezeichnete B. die 

 Entladungshypothesen (Krause, Kühne, E. du Bois-Re3^mond), 



1) Vgl. deren zusammenfassende Darstellung: Über Stoffwechsel und 

 Ermüdbarkeit der peripheren Nerven. Sammlung anat. -physiol. Versuche. 

 Herausg. von Gaupp und Trendelenburg. Heft 29. Jena 1917. 



