Julius Bernstein's Lebensarbeit. (31 



erscheinungen lässt sich kurz dahin fassen: im gereizten Muskel 

 erfolgt zunächst der exotherme chemische Erregungsvorgang — 

 etwa in der Bildung oder Aktivierung eines Ferments (Glukase) be- 

 stehend — , welcher ohne Wirkung auf die Oberflächenspan- 

 nung ist , jedoch bioelektrische Erscheinungen bedingt 

 (durch Steigerung der lonenbeweghchkeit oder lonendurchlässigkeit in 

 der Membran oder Phasengrenze für gewisse präexsistente Ionen, und 

 zwar meines Erachtens durch eine aufsteigende, dispergative Zustands- 

 änderung der Membrankolloide — vgl. oben S. 37). An den Erregungs- 

 vorgang schliesst sich im Muskel (nicht so im Nerven!) als Auslösungs- 

 effekt der exotherme chemische Leistungsvorgang — in der Bildung 

 von Milchsäure und Kohlensäure bzw. H"-Ionenproduktion bestehend, 

 welcher auf die Oberflächenspannung wirksam ist, jedoch 

 — ebenso wie der Erschlaf fungs- und Erholungs Vorgang — keine 

 bioelektrischen Vorgänge bedingt. Trotz des Auslösungs- 

 zusammenhanges greift natürhch die kontraktive Änderung der Ober- 

 flächenspannung zeitlich noch in gewissem Ausmaasse in die bio- 

 elektrische Erregungsschwankung hinein und beeinflusst deren ab- 

 fallenden Teil (vgl. S. 26 ff.). 



Gegenüber den Einwänden^), welche R. du Bois-Reymond-) 

 gegen die Oberflächenspannungstheorie der Muskelkonktration erhob, 

 betonte B. (134 — 1916) mit Nachdruck, dass die Kraft des Muskels 

 in jedem Moment der Kontraktion gleich sei der Differenz zwischen 

 der wirkenden Kraft der Oberflächenspannung und der dieser ent- 

 gegenwirkenden Elastizitätskraft, welch letztere mit zunehmender 

 Formänderung wächst. Die Oberflächenspannungstheorie werde auch 

 dem Falle maximaler Verkürzung des Muskels (auf 15—20% der 

 Ruhelänge) gerecht. 



Bezüglich der Spezialf rage nach dem Verhalten der Doppel- 

 brechung der Muskelfaser bei der Kontraktion hatte B. 

 zunächst (130, spez. S. 40 — 1915) theoretisch ein Steigen bei der 

 Verkürzung abgeleitet auf Grund der Vorstellung, dass sich dabei 

 Teilchen aus einem Querschnitt in den anderen einschieben. Nach- 

 dem V. V. Ebner ^) — meines Erachtens mit Recht — eine ,, negative 

 Schwankmig" der Doppelbrechung an den Q-Scheiben (— 12 bis 42%) 

 sowie an den Z-Scheiben (bis zum Verschwinden der Doppelbrechung) 



1) Siehe solche auch bei W. N. Berg, Biochem. Bull. Bd. 3 S. 177. 

 1914. 



2) R. du Bois-Reymond, Zur Theorie der Muskelkontraktion. 

 Berl. klin. Wochensclir. 53. Jg. Nr. 15 S. 392—394. 10. April 1916. 



3) V. v. Ebner, Zvir Frage der negativen Schwankung der Doppel- 

 brechung bei der Muskelkontraktion. Pflüger 's Arcli. Bd. 163 S. 179. 

 1916. 



